Desde cualquier medio, periodismo en libertad
Alberto Roldán Olvera, magistrado del Poder Judicial de la Federación (PJF), narró las presiones que vivió provenientes de Carlos Alpízar, quien es visto como brazo derecho de Arturo Zaldívar. Asimismo, señaló que existen varias grabaciones de este tipo de presiones del círculo cercano al exministro que grabaron él y otras personas.
El magistrado contó que él fue citado en cinco ocasiones para presionarlo a emitir una resolución a modo en un amparo presentado por Frida Martínez.
Alberto Roldán Olvera, magistrado del Poder Judicial de la Federación, negó que existan presiones de la ministra presidenta Norma Piña para denunciar a Arturo Zaldívar por los intentos de ejercer influencia sobre sus decisiones judiciales.
El ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Ramón Cossío, señaló que si se comprueban los hechos de la denuncia anónima en contra de Arturo Zaldívar, las consecuencias administrativas y penales llegarían a múltiples magistrados e incluso se podría afectar al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, ya sea por alguna probable responsabilidad del primer mandatario o políticos de su círculo cercano.
En 2019 el Departamento del Tesoro de Estados Unidos señaló al magistrado de tener vínculos con el Cártel Jalisco Nueva Generación.
José Mario de la Garza, presidente de la organización civil defensora de Derechos Humanos, 'Perteneces', consideró que la propuesta presidencial de crear dos tribunales que regulen al Poder Judicial, es "razonable", ya que uno se encargará de atender cuestiones administrativas, y otro se hará cargo de juzgar la actuación de los integrantes de ese Poder. Sin embargo, admitió que ese tribunal deberá ser claro en cuanto a sus atribuciones.
El abogado y presidente de la organización defensora de derechos humanos "Perteneces", José Mario de la Garza, estimó en 'Aristegui en Vivo', que la propuesta presidencial de elegir a jueces, magistrados y ministros por voto popular debe ser analizada, para saber si es conveniente que estos juristas participen en campañas electorales para promover sus propuestas, cuando su papel es interpretar y aplicar la Constitución. Además, de evaluar si este tipo de procesos electorales garantizará la selección de los mejores juristas.
El presidente de la organización civil, "Perteneces", José Mario de la Garza, estimó que deben ser analizadas las reformas al Poder Judicial, principalmente la referentes a la disciplina judicial, ya que la falta de claridad sobre los alcances de sus atribuciones, propiciaría riesgos en la independencia y objetividad de esta institución.
José Mario de la Garza, presidente de la organización civil de defensa de Derechos Humanos ´Perteneces', señaló que la propuesta de reforma al Poder Judicial que propone el presidente Andrés Manuel López Obrador, entre otras cosas, no ofrece claridad respecto a las atribuciones del Tribunal que regularía la actuación de jueces, magistrados y ministros, generando presión sobre cómo dictar sus sentencias. En entrevista para Aristegui en Vivo, señaló que llevar a una elección los cargos del Poder Judicial podría permitir la llegada de personajes populares pero quizá no aptos para el encargo, además, de que participar en campañas de promoción del voto podría facilitar el ingreso de dinero ilícito o de la delincuencia.
Pasó 25 años en la cárcel acusada de un secuestro que no cometió; ante la negativa del TSJ anunció que promoverá un amparo.