Desde cualquier medio, periodismo en libertad
Tres magistrados otorgaron un amparo a los bancos The Bank of New York Mellon y London Branch para dejar sin efecto las providencias precautorias que impedían a los inversionistas extranjeros cobrarle su adeudo a TV Azteca
Estamos ante un hecho en que el gobierno arremete contra el pueblo, con el exclusivo fin de tener más dinero, escribe Jorge Alcocer.
El diputado federal por Morena, Hugo Eric Flores, señaló en Aristegui en Vivo que la reforma a la Ley de Amparo establece que “el gobierno constitucionalmente tiene la obligación de defender el interés público”. Explicó que los jueces deberán determinar si existe una lesión jurídica antes de otorgar una suspensión y que la legislación incluye requisitos claros basados en jurisprudencia para evitar interpretaciones arbitrarias, además de garantizar que las decisiones judiciales protejan tanto los derechos de los ciudadanos como el orden público.
Diputados debatieron la reforma a la Ley de Amparo, suspensión de actos, interés legítimo, retroactividad, impacto en MIPYMES y ciudadanía organizada, y sanciones a jueces por suspensiones indebidas.
En medio de la polémica y críticas que han surgido en torno a estas reformas, que se espera sean firmadas por la mandataria entre hoy y mañana, Zaldívar aclaró de qué tratan.
Aquí reproducimos de manera íntegra la postura de la Ibero Puebla sobre la Ley de Amparo aprobada por el Congreso.
La votación final fue de 81 votos a favor, 37 votos en contra y 0 votos en abstención.
El magistrado en retiro Juan Pablo Gómez Fierro advirtió en entrevista para Aristegui en Vivo que, tras la aprobación de la reforma a la Ley de Amparo, vendrán otros cambios legales, como la reforma electoral y modificaciones a la Ley Aduanera, que podrían seguir la misma lógica de debilitamiento institucional. Señaló que será necesario observar cómo se aplican en la práctica estas nuevas normas y si consolidan una tendencia de retroceso en el control constitucional y en la protección efectiva de los derechos humanos.
Aunque algunos ajustes matizaron la iniciativa, persisten cambios que limitan la suspensión, la procedencia del amparo y la certeza jurídica, e incluyen lo que la oposición ha calificado como “retroactividad disfrazada” en el artículo tercero transitorio.
La mayoría morenista votó en contra de retrasar el debate y busca aprobar la reforma este mismo martes.