Qué bueno que García Cabeza de Vaca acepta que oficio tiene que ver con congelamiento de cuentas y no con sus irregularidades: Nieto

Santiago Nieto, ex titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), aseguró que es bueno que el ex gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, haya reconocido que el documento por el que anunció que iniciaría un proceso legal en su contra, al argumentar que fue falsificado, tiene que ver con la solicitud del congelamiento de sus cuentas y no con las irregularidades que cometió como mandatario estatal.

“Qué bueno que Cabeza de Vaca acepta que el oficio tiene que ver con el congelamiento de cuentas y no tiene que ver con las irregularidades que él cometió como gobernador”, afirmó en Aristegui en Vivo.

El actual candidato al Senado por Morena explicó cuál fue el proceso legal por el que un documento enviado por el Buró Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en inglés), el cual descarta que sea falso, le permitió a la agencia que dirigía congelarle las cuentas a García Cabeza de Vaca en el 2021.

Nieto explicó que el oficio tiene que ver con una solicitud que le realizaron al FBI y se trató del segundo oficio de carácter internacional que se recibió, documento que además no tiene que ver con el fondo de las 52 carpetas de investigación que hay en su contra presentadas por diversas autoridades.

Foto: Facebook Francisco Cabeza de Vaca

Añadió que en el juicio de amparo en la que el tamaulipeco solicitó la suspensión definitiva para el descongelamiento de sus cuentas, la cual le fue negada, se hizo un análisis del oficio en donde se menciona que el documento fue signado por una autoridad norteamericana y que la UIF tenía que analizar si se procedía o no al congelamiento de las cuentas.

Te podría interesar > Santiago Nieto ‘miente cada vez que habla’: Cabeza de Vaca | Entérate

“Lo más importante es que en el amparo de Construcciones y Mantenimiento Roca, que está en el mismo oficio del FBI referente a Cabeza de Vaca, el Tribunal Colegiado de Circuito niega la suspensión porque dice que el oficio es válido para el bloqueo, pero también estudiándolo y acreditando su existencia y esa revisión dio origen a la jurisprudencia del pleno de circuito”, explicó.

El ex titular de la UIF sostuvo que no ha recibido respuesta de la nota aclaratoria que le envió al Presidente Andrés Manuel López Obrador sobre el caso, luego de que el titular del Ejecutivo dijo de forma afirmativa que el documento era apócrifo.

“Es una nota informativa, ya fue entregada, no tengo ningún contacto, ninguna respuesta, ya fue entregada por una persona integrante de su gabinete (…) de cualquier forma, eso no exime de responsabilidad, un oficio sobre el congelamiento de cuentas, no exime de su responsabilidad a Cabeza de Vaca de los múltiples delitos que cometió durante su paso por el gobierno de Tamaulipas y eso no cierra ninguna de las carpetas de investigación”.

El pasado 9 de febrero, Francisco Cabeza de Vaca anunció que procedería penalmente en contra de Santiago Nieto Castillo, ex titular de la UIF, por presuntamente haber falsificado un documento y emitir declaraciones falsas para iniciar investigaciones en su contra.

Esto lo dio a conocer horas después de que el presidente Andrés Manuel López Obrador habló sobre el tema en su conferencia mañanera.

“La única cosa (que) me acuerdo de Cabeza de Vaca es que no sé si Santiago Nieto o ya Pablo (Gómez), en donde el gobierno de Estados Unidos estaba solicitando información —y que por eso se había iniciado la investigación en la Fiscalía, por una solicitud de Estados Unidos— y luego supe que el documento era apócrifo, pero no volví a saber más. Me llamó mucho la atención porque si era apócrifo, pues ese es el elemento, la prueba, para la defensa”, sostuvo ese día.

El pasado 12 de febrero, en Aristegui En vivo, Nieto aseguró que el Juzgado Séptimo de Distrito con sede en Tamaulipas acreditó la validez del documento, sin embargo, ese mismo día, y usando su derecho de réplica, Francisco García Cabeza de Vaca reiteró su acusación en contra del ex titular de la UIF de que falsificó el oficio.

Además, afirmó que Juan Carlos Monroy Vázquez, exfuncionario de la UIF, habría aceptado en una grabación que la carpeta de investigación abierta contra el exmandatario estatal se trata de una persecución política ordenada por Nieto.

Al respecto, este 13 de febrero, el ex titular de la UIF sostuvo que Monroy Vázquez le confesó que blofeó sobre el caso para quedar bien porque le estaban ofreciendo un trabajo.

“En el caso de Monroy lo contactaron por redes sociales, lo invitaron a Nueva York, no conocía él Nueva York, le pagaron en bussines el viaje a él, a su esposa, él recién casado, lo llevan a un hotel de lujo, lo invitan a cenar y él mismo me lo reconoce en un mensaje, a mi secretaria particular, que blofeó para quedar bien porque le estaban ofreciendo un trabajo”, aseveró

Además, sostuvo que el que lo hayan grabado sin su consentimiento es ilegal y que este tipo de recursos no tienen validez en una investigación, ya que solamente son tomados en cuenta si las mismas personas que son protagonistas las aportan.

Ve la entrevista completa: