septiembre 12, 2024 2:31 pm
Published by Redacción AN / RDG
La abogada Vanessa Romero afirmó en Aristegui En Vivo que la posibilidad de que la Suprema Corte de Justicia intervenga para frenar la reforma judicial, es un asunto terminado. Según Romero, la Corte ha establecido de manera clara que no tiene legitimidad para revisar la constitucionalidad de estas reformas, ni en fondo ni en forma. Por lo tanto, desde la perspectiva de Romero, no existe un poder por encima del poder reformador de la Constitución, y cualquier impugnación que se presente ante la Corte debería ser rechazada siguiendo los criterios establecidos previamente.
septiembre 12, 2024 12:45 pm
Published by Redacción AN / RDG
La abogada Vanessa Romero afirmó en 'Aristegui En Vivo' que la Suprema Corte de Justicia no tiene legitimidad para revisar la constitucionalidad de una reforma constitucional, ni en fondo ni en forma. Explicó que, aunque existen sujetos legitimados para iniciar acciones de inconstitucionalidad, como el 33% de la Cámara de Diputados o de Senadores, la Corte ha sostenido en varios criterios previos que las reformas constitucionales son mandatos inmunes a cualquier tipo de control judicial.
septiembre 5, 2024 2:00 pm
Published by Redacción AN / RDG
La abogada Vanessa Romero expuso en la Mesa de Debate de Aristegui En Vivo que, aunque tiene objeciones a la propuesta, la inclusión de jueces sin rostro, la reforma sigue siendo necesaria. Según Romero, el actual poder judicial tiene problemas graves como altos niveles de impunidad, corrupción y falta de independencia, por lo que opinó que defender a ministros, jueces y magistrados no es defender a la justicia.
septiembre 5, 2024 12:02 pm
Published by Redacción AN / RDG
La politóloga Denise Dresser y la abogada Vanessa Romero discutieron en la Mesa de Debate de Aristegui En Vivo sobre el avance de la Reforma Judicial. Dresser expresó su preocupación por lo que consideró un intento de Morena de erosionar la independencia del Poder Judicial, afirmando que la reforma podría convertir al sistema judicial en un brazo más del poder ejecutivo. En contraste, Romero defendió la reforma, argumentando que es necesaria para enfrentar la corrupción y la ineficacia del sistema actual, y aunque admite que hay aspectos perfectibles en la misma, considera que la oposición no ha presentado una alternativa viable.
agosto 29, 2024 1:01 pm
Published by Redacción AN / RDG
La abogada Vanessa Romero criticó en Aristegui en Vivo los comentarios hechos por el embajador de Estados Unidos respecto la reforma al Poder Judicial asegurando que sus declaraciones asustan a los mercados y se perciben como una forma de presión política y financiera. Romero aseguró que los argumentos contra la misma carecen de un análisis profundo, dado que comparó la situación de México con países como Irak y Afganistán.
agosto 29, 2024 12:01 pm
Published by Redacción AN / RDG
La abogada Vanessa Romero y Adriana Dávila, aspirante a la presidencia del CEN del PAN, analizaron en Aristegui en Vivo el paro por parte de los trabajadores del Poder Judicial y la 'pausa diplomática' propuesta por el Presidente López Obrador con el embajador de Estados Unidos, Ken Salazar, tras los comentarios hechos sobre la misma. Romero afirmó que las declaraciones del embajador fueron superficiales y basadas en comparaciones inadecuadas con países como Irak y Afganistán. Por su parte, Dávila argumentó que no fue el embajador quien agitó los mercados, sino el propio presidente López Obrador.
agosto 22, 2024 1:51 pm
Published by Redacción AN / KC
En la mesa de análisis de 'Aristegui en Vivo', la analista política Vanessa Romero criticó el paro laboral en el Poder Judicial Federal y afirma que este no es legal según la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado. Además, cuestionó que la ministra presidenta de la SCJN, Piña no haya presentado una contrapropuesta de reforma judicial.
agosto 15, 2024 1:52 pm
Published by Redacción AN / RDG
Vanessa Romero expresó que la expectativa de la oposición de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación anulara la elección era ridícula, dado que Claudia Sheinbaum ganó de manera abrumadora con casi el 60% de los votos y en 275 distritos electorales. Romero señaló que el Tribunal Electoral no tiene la obligación de corregir las impugnaciones mal presentadas por la oposición, las cuales carecían de pruebas sólidas y estaban mal fundamentadas. Aunque el tribunal reconoció la intervención del Presidente en la elección, concluyó que no se presentaron pruebas suficientes para demostrar la coacción del voto, especialmente en lo relacionado con los programas sociales.
agosto 15, 2024 1:03 pm
Published by Redacción AN / LP
Los actos ilícitos se cometieron en las instalaciones ubicadas en la colonia Santa Úrsula, Alcaldía Coyoacán.
