Iniciativa para limitar a jueces en amparos es regresiva, peligrosa e inconstitucional: Carbonell
abril 11, 2024 1:41 pmLa suspensión es una medida cautelar que detiene la ejecución del acto por parte de la autoridad.
La suspensión es una medida cautelar que detiene la ejecución del acto por parte de la autoridad.
El ministro Luis María Aguilar Morales y la ministra Lenia Batres Guadarrama se confrontaron casi al finalizar la sesión de la Segunda Sala de la Corte, cuando la votación del caso ya se había agotado.
El abogado constitucionalista Miguel Carbonell explicó en ‘Aristegui En Vivo’ que la iniciativa para modificar dos artículos de la ley de amparo afecta los derechos de todas las personas en México, debido a que intenta limitar las facultades de los juzgadores al no permitirles decretar una suspensión del acto reclamado con efectos generales durante la solicitud de una impugnación.
Por unanimidad, la SCJN resolvió que la NOM sobre etiquetado frontal de alimentos procesados y bebidas preenvasadas no viola la libertad de trabajo ni trata de forma desigual a los refrescos frente a los jugos que se venden al momento.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró que la Norma Oficial Mexicana para el etiquetado frontal de alimentos y bebidas procesadas es constitucional y no vulnera la libertad de comercio ni de consumo.
La Segunda Sala de la SCJN determinó que garantizar el pago de adeudos fiscales mediante fianzas o embargos, no viola el principio de seguridad jurídica en agravio de las empresas.
La legislación SB4, firmada por el gobernador Greg Abbott, podrá entrar en vigor mientras se resuelve demanda en Estados Unidos con el Gobierno de Joe Biden.
El pasado 6 de diciembre el Senado dio por concluidos los procedimientos para nombrar a las personas que ocuparán dichos cargos.
El investigador y coordinador del Encuentro Nacional para una Agenda de Seguridad y Justicia, Dino Cantú Pedraza, explica las razones del ejercicio convocado por el Poder Judicial Federal.
Jacobo Dayán, director del Centro Cultural Tlatelolco de la UNAM, criticó en 'Aristegui en Vivo' la confirmación del presidente Andrés Manuel López Obrador de su intervención en el Poder Judicial Federal, aclarando que, si bien, el fondo no sorprende, la declaración sí, debido a que es grave asumir dicha injerencia como una virtud.