Desde cualquier medio, periodismo en libertad
Desde 2008, México se encuentra en un proceso de transición hacia un sistema de procuración e impartición de justicia de corte acusatorio, señala Mario Luis Fuentes.
Consultado sobre si las asambleas ciudadanas podrían aplicarse a espacios técnicos, Sandel afirmó que es necesario equilibrar democracia y experiencia.
Michael J. Sandel, filósofo y profesor de la Universidad de Harvard, propuso que asambleas ciudadanas elegidas por sorteo podrían dar voz directa a los ciudadanos, equilibrar la influencia de las élites y del dinero, y permitir la deliberación sobre decisiones políticas fundamentales. Comparó la idea con el sistema de jurados, donde los ciudadanos sorteados participan en decisiones importantes, y la presentó como una vía para fortalecer la democracia y la participación ciudadana. Esto, a propósito del cuestionamiento respecto a la forma de seleccionar a las y los candidatos que fueron votados popularmente para integrar al Poder Judicial en México.
En la tercera y última despedida de la actual Suprema Corte, la ministra presidenta del Poder Judicial de la Federación afirmó que ministros, magistrados y jueces respondieron al marco adverso "con sentencias y sin estridencias" ante los embates del poder.
La ministra presidenta Norma Piña denunció en Aristegui En Vivo que desde el gobierno de López Obrador hubo una narrativa para atacar, calumniar y difamar a los miembros del Poder Judicial que no estuvieran alineados con el discurso oficialista. Afirmó que lo que provocó la ruptura fue “la decisión sobre la Guardia Nacional”, ya que “se pretendía que la Guardia estuviera adscrita al Ejército”, a pesar de que el artículo 21 constitucional indicaba que debía estar bajo la Secretaría de Seguridad Pública.
La aún titular del Poder Judicial explicó en 'Aristegui en Vivo' que la reforma afectará 'la independencia judicial' y advirtió que tendrá 'consecuencias en la sociedad y a la ciudadanía, porque se afecta su derecho de recibir una justicia imparcial'.
A unos días de concluir su gestión en la Suprema Corte, la ministra presidenta Norma Piña hizo en 'Aristegui en Vivo' un recuento de su paso por el máximo tribunal del país y reconoció que la Corte 'quedó a deber' en la discusión sobre la Reforma Judicial, en investigaciones internas y en la cuestión de la Prisión Preventiva Oficiosa.
A favor de validar la elección judicial votaron los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes, así como la magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Soto, mayoría que deberá elaborar un nuevo proyecto de sentencia.
En medio de la sesión, en el exterior del recinto, un grupo de al menos 30 manifestantes de diferentes organizaciones civiles, protestaron contra los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes Barrera, a quienes acusaron de “traidores de la democracia”.
El Pleno prevé resolver impugnaciones clave relacionadas con la elección judicial y otros asuntos de alta relevancia antes del cambio de diseño del máximo tribunal.