Desde cualquier medio, periodismo en libertad
La ministra Norma Lucía Piña y el ministro Luis María Aguilar anunciaron el retiro de sus proyectos de sentencia en los que proponían invalidar la prisión preventiva oficiosa a partir de diversos argumentos, sumarán argumentos de otros ministros y ministras para buscar mayoría calificada de 8 ministros que invaliden dicha medida cautelar.
La abogada defensora de derechos humanos, Ana Katiria Suárez, explicó que la propuesta discutida en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre prisión preventiva oficiosa no busca modificar la ley, por lo que no invade al poder legislativo. "La Corte sí puede decretar la inconstitucionalidad de una norma", aclaró. La abogada agregó que en los casos en que exista riesgo de fuga o daño a las víctimas se puede aplicar la prisión preventiva justificada. Asimismo, la abogada y activista por los derechos humanos, Leonora Tovar López Portillo, se mostró preocupada por el abuso en la aplicación de la prisión preventiva oficiosa. Por otro lado, también aseguró que la iniciativa para que la Guardia Nacional quede bajo la SEDENA afecta el equilibrio de poderes en el país.
Se prevé que este jueves el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación vote el proyecto de la ministra Norma Lucía Piña, debido a que el ministro Luis María Aguilar retiró su proyecto.
La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana dijo que estará al pendiente del debate en la Suprema Corte pues se podría dar una reforma de la prisión preventiva oficiosa por la puerta trasera. El subsecretario de Seguridad, Ricardo Mejía Berdeja, explicó que bajo el concepto de interpretación conforme o inaplicar el artículo de una ley se podría en los hechos invalidar un artículo constitucional.
El presidente de México se dijo confiado en que los ministros actuarán con apego a la legalidad.
Tras dos días de debate, el Pleno de la Suprema Corte deberá votar el proyecto de sentencia del ministro Luis María Aguilar para inaplicar el artículo 19 constitucional que impone la prisión preventiva oficiosa, estas son las posturas de los 11 ministros que definirán el futuro de esta medida cautelar.
En el segundo día de debates de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre prisión preventiva oficiosa (PPO), cuatro ministros se pronunciaron por hacer una interpretación de los artículos 1 y 19 constitucionales que priorice la presunción de inocencia y la libertad personal por encima de la PPO para respetar la primacía de los derechos humanos que marca la Carta Magna. Sumados a los cuatro ministros que apoyaron el proyecto del ministro Luis María Aguilar, podrían crear una mayoría para regular o eliminar la PPO.
El ministro Luis María Aguilar argumenta que esta medida cautelar es desproporcionada y que viola los principios constitucionales de presunción de inocencia y de proporcionalidad.
Tras un segundo día de debate en el Pleno de la SCJN, el ministro presidente detalló que será el próximo jueves cuando se haga la votación sobre el proyecto del ministro Luis María Aguilar Morales, quien solicitó tiempo para poder modificar su propuesta.
El presidente Andrés Manuel López Obrador reconoció que exhibir las consecuencias de la eliminación de la prisión preventiva oficiosa ayudó a que se abordará el tema en la esfera pública.