Desde cualquier medio, periodismo en libertad
Ante la gran cantidad de asuntos que llegan a la SCJN, los ministros no pueden revisar ni resolver de forma personal todos los expedientes que se les turnan, afirma el abogado Javier Aguilar Álvarez de Alba.
El abogado y exmagistrado federal, Javier Aguilar Álvarez de Alba, recuerda que los Diputados Constituyentes de 1917 valoraron la elección popular de jueces, magistrados y ministros, pero al final rechazaron la idea, proceso que podría sumarse a otros problema de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) como el exceso de expedientes que debe resolver.
El proceso de inscripción estará abierto hasta el 24 de noviembre, por lo que los interesados tienen tiempo suficiente para completar el registro.
El exmagistrado federal y abogado litigante, Javier Aguilar Álvarez de Alba, afirmó que en el debate de la reforma judicial faltó prudencia a todas las partes y advierte que en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) los casos se resuelven por secretarios de acuerdos y proyectistas, ya que "humanamente es imposible" que un ministro o ministra resuelva de 3 a 4 mil casos que llegan hasta el Máximo Tribunal del país.
El proceso concluirá el 24 de noviembre y el periodo de selección se llevará a cabo en junio del año próximo.
La demolición del Poder Judicial, tanto federal como de las entidades federativas, sigue a toda velocidad, sin que se haya previsto lo que pasará con los más de 3.5 millones de juicios en curso en el ámbito federal.
En su participación en 'Aristegui en Vivo', la periodista María Idalia Gómez criticó que las y los ministros "quedaron a deber" la revisión a fondo sobre la procedencia de acciones de inconstitucionalidad contra la reforma judicial. Afirmó que “todos tienen que dar explicaciones a la historia y a la Nación,” por lo que no solo se refirió a los ministros, legisladores y al Poder Ejecutivo como responsables de dejar expuesto al país por el debate de la reforma judicial
La Ministra Presidenta de la SCJN, Norma Lucía Piña Hernández, fue cuestionada sobre las versiones de que el ministro Alberto Pérez Dayán pudo haber sido presionado por actual gobierno para cambiar el sentido de su voto en las impugnaciones contra la reforma judicial. Ante las preguntas, Piña dijo que no puede afirmar que el ministro haya sido presionado política o penalmente, por lo que sólo él puede responder a esas preguntas. Sin embargo, también admitió que un ministro puede votar por consideraciones ajenas al mundo jurídico.
La ministra presidenta de la SCJN, Norma Lucía Piña Hernández, se dijo sorprendida por el voto del ministro Alberto Pérez Dayán contra la procedencia de analizar las impugnaciones que habían presentado los partidos políticos contra la reforma judicial a través de acciones de inconstitucionalidad. Además, Piña advirtió que no podía presionar a su colega para aceptar que discutiera el fondo de los cuestionamientos a la reforma judicial.
La presidenta de la SCJN, Norma Lucía Piña Hernández, dijo que no le consta que el ministro Alberto Pérez Dayán, quién votó por la improcedencia de las impugnaciones a la reforma judicial, haya sido presionado penalmente