Desde cualquier medio, periodismo en libertad
La razón: el juez resolvió el caso de Angélica Fuentes con base en el anterior sistema de justicia penal por escrito y no en el de juicios orales adversariales, vigente desde hace un año.
Senadores del PRD, PT y PAN, académicos y representantes de organizaciones sociales exigieron al Presidente de la República que la terna que presente para la designación de dos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), no sea por "cuotas ni cuates", es decir, que la Corte no se integre por ministros derivados de cuotas entre partidos o a favor de los amigos del Presidente. Lo anterior se dijo en conferencia de prensa, luego de que los senadores recibieron 25 mil 333 firmas que avalan la petición en Change.org. (Foto e información: Senado).
El panista tendrá que pagar una suma millonaria al legislador del PT, dijo el abogado de éste último, Carlos Manuel Meza. Sin embargo, esto fue rechazado por el senador del PAN, quien aseguró que "el litigio sigue".
Un juez federal no encontró pruebas suficientes sobre la responsabilidad penal de los elementos del ejército en la supuesta masacre, aunque siguen enjuiciados en el fuero militar, por delitos castrenses; tres más permanecen encarcelados.
Martín Díaz Álvarez es probable responsable del delito de ofrecer datos falsos a una institución de crédito; se le acusa de defraudar a Banamex por más de cinco mil millones de pesos.
Los activos que tiene Ficrea, frente a sus obligaciones de pago, equivalen al 11% de la cantidad que adeuda a los acreedores mencionados en el dictamen que oficializa la quiebra.
Aflora en la reunión con senadores el presunto acuerdo de PAN y PRI para nombrar a dos ministros de la Suprema Corte.
Un juez lo dictaminó al considerar que había las pruebas suficientes para demostrar el cuerpo del delito; el reo también había sido declarado formalmente preso por su probable responsabilidad en delincuencia organizada.
Consideran expertos como un acierto obligar a que la empresa retransmita su señal de manera gratuita.
El Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, resolvió en contra de Iusacell un recurso de revisión que buscaba el pago de la sanción.