Desde cualquier medio, periodismo en libertad
Benítez Pérez afirma que el origen del proceso de desafuero y las investigaciones en su contra, radican en su desacuerdo con las políticas implementadas por el gobierno estatal.
Rubén Moreira, coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, denunció en Aristegui en Vivo que Morena, debido a su apresuramiento y falta de lectura, eliminó ayer reformas que ellos mismos habían aprobado recientemente, incluidas disposiciones clave cómo la llamada la "supremacía constitucional". El priista señaló que Morena intentó solucionar estos errores a través de supuestas 'correcciones de estilo' y la publicación de una 'fe de erratas'.
El exsecretario ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina, afirmó en 'Aristegui en Vivo' que el tiempo juega en contra del Instituto Nacional Electoral para la organización de la elección judicial programada para 2025. Explicó que este tipo de proceso requiere al menos nueve meses de preparación, pero la falta de claridad sobre las características específicas de la elección y los conflictos legales en curso complican significativamente los avances necesarios para cumplir con ese mandato constitucional.
Diversos usuarios en la plataforma de X se pronunciaron en contra de la campaña con ternurines del IMJUVE.
La jueza Juana Fuentes Velázquez, titular de la Asociación Nacional de Jueces de Distrito y Magistrados de Circuito (JUFED), señaló que la participación en las elecciones judiciales extraordinarias de 2025 y 2027 es escasa, con cientos de renuncias y declinaciones de jueces y magistrados. En entrevista para 'Aristegui en Vivo' atribuyó la escasez de candidatos a que los procesos de selección de juzgadores emprendidos por los otros poderes están basados en el "amiguismo" y los compromisos políticos; por lo que se pone en riesgo la independencia judicial.
La jueza Juana Fuentes Velázquez, representante de la Asociación Nacional de Jueces y Magistrados de México (Jufed), en entrevista para 'Aristegui en Vivo' dijo que, tras la audiencia en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), al Estado Mexicano se le solicitarán informes, en particular sobre el método de selección de integrantes del Poder Judicial. Dijo que en caso de que la situación no se resuelva en el ámbito nacional, no se descarta la posibilidad de acudir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, aunque mencionó que preferiría evitar este camino, ya que implicaría escalar el conflicto a un nivel internacional.
Colectivos derechos humanos y juzgadores mexicanos expusieron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) los riesgos de la reforma judicial, incluyendo la afectación al principio de independencia judicial, el despido masivo de jueces y magistrados, la violación al debido proceso y la politización de la justicia.
A petición de juzgadores mexicanos y organizaciones especializadas en derechos humanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) celebró una audiencia pública en la que se van a exponer los riesgos de la reforma judicial en materia de derechos humanos y división de poderes. El ministro de la SCJN, Javier Laynez, asistió como público de la audiencia.
Cossío señaló que la erosión de competencias de los órganos autónomos y la concentración del poder en la administración pública federal, tendrá graves implicaciones para la justicia y la seguridad en México.
El director ejecutivo de la organización Práctica: Laboratorio para la Democracia, Luis F. Fernández, señala que para poder exponer los riesgos de la reforma judicial para los derechos humanos y la impartición de justicia, jueces y magistrados federales mexicanos y 17 organizaciones de la sociedad civil acudirán este martes a una audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, donde finalmente el Estado mexicano deberá responder a las dudas que genera la elección de jueces y magistrados por voto popular, previos listas filtradas por los poderes Ejecutivo y Legislativo.