Desde cualquier medio, periodismo en libertad
En entrevista con 'Aristegui en Vivo', el experto en Pensiones y Seguridad Social Pedro Vásquez Colmenares señaló que la iniciativa de diputados morenistas para crear el Fondo de Pensiones para el Bienestar deja dudas e imprecisiones, sobre todo en cuanto al fondeo.
El experto en Pensiones y Seguridad Social Pedro Vásquez Colmenares afirmó que la iniciativa no beneficiaría a la mayor parte de los trabajadores y que costaría alrededor de 7 billones de pesos hasta el 2050.
El experto en pensiones y seguridad social Pedro Vásquez Colmenares afirmó en 'Aristegui en Vivo' que para darle seguridad a los trabajadores, es mejor 'dejar su dinero donde está, a su nombre y generando intereses en su favor' en vez de realizar una 'disposición excesiva e incautatoria del dinero'. Esto en el marco de la propuesta de dos diputados morenistas de realizar una reforma de pensiones por la que se transferirían los ahorros no reclamados en IMSS, ISSSTE, Infonavit y Afores al Fondo de Pensiones para el Bienestar que la reforma pretende crear.
En entrevista con 'Aristegui en Vivo', el experto en pensiones y seguridad social Pedro Vásquez Colmenares, afirmó que con la iniciativa de reforma presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador -que terminaría con las leyes del IMSS y del ISSSTE-, alrededor del 90% de los derechohabientes del IMSS y el ISSSTE 'no van a tener beneficio'. Sin embargo, Vásquez Colmenares destacó que expertos calculan que el costo de esa reforma rondaría los 7 billones de pesos entre hoy y el 2050.
El presidente Andrés Manuel López Obrador aclaró que los empleados que quieran reclamar sus ahorros, que hayan sido destinados al fondo de pensiones, podrán pedirlos.
Según Ignacio Mier, de aprobarse, la reforma beneficiaría a 45 millones de trabajadoras y trabajadores con una pensión de 16 mil 400 pesos hasta 18 mil pesos.
Con proyecciones de ingresos públicos a la baja, el financiamiento de otros derechos fundamentales como la salud y la educación podría verse comprometido, alertan
La Segunda Sala de la SCJN aprobó con cuatro votos una sentencia en la que se establece que el tope máximo a las comisiones que cobran las Afores es una norma constitucional.
El hecho de que exista un concubinato no significa necesariamente que se hayan perdido los lazos de ayuda y solidaridad del matrimonio, determinó la Corte.
El IMCO advirtió que para 2050 el costo del programa aumentará en 138.5% respecto al presupuesto aprobado para este 2024, por lo que instó al Estado a minimizar el impacto.