Desde cualquier medio, periodismo en libertad
Estados Unidos indicó esta semana que la controversia que está vigente en un panel del T-MEC en el que asegura que prohibir el grano transgénico no está basado en normas internacionales relevantes ni está sustentado en la ciencia o las normas del acuerdo comercial.
Desde que el convenio regional entró en vigor en 2020, el instrumento ha sido usado por Washington para iniciar varias investigaciones sobre presuntas violaciones de derechos laborales en empresas enclavadas en territorio mexicano.
Téllez aseguró que el decreto se debe mantener como está, por lo que no se debe dar 'ni un paso atrás en la prohibición del uso de glifosato", pues hay condiciones para sustituirlo y cambiar las condiciones para producir alimentos en nuestro país.
Monserratt Téllez, Integrante de la organización ‘Semillas de Vida’, afirma en Aristegui En Vivo, se debe eliminar de la conversación la idea de encontrar un sustituto del glifosato pues asegura que no se trata de cambiar "un tóxico por otro". Desde la Campaña Nacional ‘Sin Maíz No Hay País’, aseguran que se deben cambiar las condiciones en las cuales producimos alimentos en nuestro país, hacia una forma más sana, más justa e incluso económicamente más soberana, que también resguarde nuestra cultura agroalimentaria.
Monserrat Téllez, Integrante de la organización ‘Semillas de Vida’, afirma en Aristegui En Vivo que desde la Campaña Nacional ‘Sin Maíz No Hay País' rechazan el planteamiento de las dependencias federales que señalaron que no había condiciones para prohibir el glifosato a partir de abril, tal como lo manda el Decreto Presidencial del 13 de febrero de 2023. Téllez hizo un llamado a que las dependencias cumplan con las obligaciones que están ahí planteadas y que el decreto no se toque.
Julia Álvarez Icaza, abogada del equipo jurídico de Demanda contra el maíz transgénico, informó en ‘Aristegui En Vivo’ que lo miembros del colectivo 'Sin Maíz, no hay País', exigen a la Secretaría de la Economía que contrademande a Estados Unidos en el marco del Panel del T-MEC por las exportaciones de maíz genéticamente modificado, pues México carece de la garantía de inocuidad y de que ese producto no causa daño a la salud.
Julia Álvarez Icaza, abogada del equipo jurídico de la demanda colectiva contra el maíz transgénico, celebra que se haya otorgado una prorroga ante la votación del Tribunal Administrativo que buscaba decidir respecto sobre la constitucionalidad del decreto presidencial que prohíbe los maíces transgénicos. Los colectivos ahora buscan que sea la SCJN quien maneje el amparo. A la par, la Campaña 'Sin Maíz no hay País', solicita nuevamente a la Secretaría de Economía que contra demande a Estados Unidos en el marco del Panel de controversia.
Para Mercedes López, representante de la demanda colectiva contra el maíz transgénico, la situación es crucial, ya que se busca que la Suprema Corte de Justicia, en lugar del Tribunal Colegiado, analice y resuelva un recurso de amparo, ya que afecta a todos los consumidores de maíz en México. López explicó en Aristegui En Vivo, que se trata de un juicio que determinará las demandas relacionadas con los daños causados por los maíces transgénicos, vinculados al decreto presidencial de 2020. Solicitan a la Suprema Corte que considere las preocupaciones de la colectividad representada y emita una decisión jurisdiccional sobre los daños asociados a los maíces transgénicos.
Mercedes López, representante de la demanda colectiva contra el maíz transgénico, expuso que buscan detener que el Cuarto Tribunal Colegiado en materia administrativa de la Ciudad de México vote sobre la constitucionalidad de un decreto presidencial que prohíbe los maíces transgénicos. Argumenta que es la Suprema Corte quien debe decidir y no el Tribunal, asegurando que este ha negado aceptar las pruebas y evidencias que tienen los colectivos contra el maíz transgénicos. Además, criticó el proyecto del magistrado ponente, Ricardo Gallardo Vara, por descalificar investigaciones sobre el glifosato y realizar comparaciones inapropiadas.
Monserrat Téllez , integrante de la organización ‘Semillas de Vida’ y defensora de la campaña nacional ‘Sin Maíz No Hay País’, destaca que, según la Profeco, el consumo de tortillas en México se estima entre 7 a 10 tortillas por persona diariamente, lo que equivale a un promedio de 75 kg al año por cada mexicano. Esto implica una proporción de consumo de maíz en México respecto a los Estados Unidos de aproximadamente uno a siete, por lo cuál se debe proteger la biodiversidad del maíz, la cultura alimentaria y los derechos de los agricultores mexicanos al luchar en contra del maíz transgénico.