Desde cualquier medio, periodismo en libertad
Murat respondió así a la red de corrupción que esta semana destapó el director del Infonavit, Octavio Romero, que incluye indemnizaciones injustificadas a empresas y triangulación de recursos, entre otras irregularidades.
Añeja demanda de empresarios mexicanos fuertemente golpeados por la competencia desleal, quienes insistieron el sexenio anterior.
Rodrigo González Barrios, vocero de la Promotora de la Comisión de la Verdad de Nayarit, señaló que entre 2013 y 2018, jueces, magistrados locales y despachos de cobranza participaron en la simulación de juicios para despojar de viviendas a 65 mil derechohabientes —de Nayarit, Chihuahua, Sinaloa, Chiapas y otros estados—, al amparo del ex fiscal Édgar Veytia, quién ya fue sentenciado a prisión por narcotráfico en Estados Unidos, mientras que en México es investigado por amenazas, despojos, tortura, desapariciones forzadas, homicidios, y otros delitos. Sobre el actual señalamiento del titular de Infonavit, Octavio Romero, sobre el presunto fraude donde revendieron al menos mil 400 viviendas hasta cuatro veces, González Barrios recomendó que el gobierno de México investigue a los extitulares Alejandro Murat (2012-2015) actual senador por Morena, y David Penchyna (2015-2018).
Rodrigo González Barrios, vocero de la Promotora de la Comisión de la Verdad de Nayarit, sugirió que para abordar los casos de corrupción mencionados por Octavio Romero, titular del Infonavit, el gobierno mexicano debe investigar a los exdirectores Alejandro Murat (2012-2015) y David Penchyna (2015-2018). También recomendó considerar el proceso y las sentencias sobre el fraude Infonavit en Nayarit, en el que pudieran estar involucrados los extitulares del Instituto, afectando a 65 mil derechohabientes en varios estados entre 2013 y 2018, fraude en el que estuvieron involucrados jueces, magistrados y despachos de cobranza.
El caso Nayarit debe ser tomado como referencia por las autoridades federales para investigar a despachos de cobranza, notarios, y a los extitulares del INFONAVIT, tras evidenciar los fraudes de viviendas que fueron vendidas hasta en cuatro ocasiones.
Carlos Martínez, exdirector del Infonavit, sostuvo que la reforma al Instituto es importante, pues pone en una ley secundaria, lo que se modificó en la constitución.
Carlos Martínez Velázquez, exdirector del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), afirmó que es mentira lo dicho por el senador Ricardo Anaya acerca de que el Infonavit a disponer de los 2.4 billones de pesos que tienen ahorrados los trabajadores en sus subcuentas de vivienda, pues este dinero sigue siendo patrimonio de las y los empleados.
Carlos Martínez Velázquez, ex director del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), afirmó que la nueva reforma en la materia hace cambios en la gobernanza de la misma, pero mantiene el espíritu del instituto, pues sostuvo como órganos máximos a la asamblea y al consejo administrativo, así como órganos tripartitas paritarios, aunque le da al director general un carácter más fuerte.
A partir del 6 de enero de 2025 se revisará el proyecto de reforma, además de que se convocará al diálogo y escucha de empresarios, sindicatos y "aquellos que estén interesados en esta ley", como cámaras industriales.
La periodista especializada en temas legislativos, Leticia Robles de la Rosa, expresó preocupación por la reforma al Infonavit, actualmente en la Cámara de Diputados, al considerar que ciertos artículos de la propuesta podrían comprometer los ahorros de millones de trabajadores. En particular, mencionó el artículo 42, que otorga al director del Infonavit, ya no a la Comisión de Vigilancia, la facultad de disponer de los recursos del Fondo Nacional de Vivienda, estimados en dos billones de pesos. Criticó el quinto transitorio, que permitiría al director general del instituto usar dichos recursos para constituir una empresa constructora encargada de desarrollar viviendas.