Defensa de Lozoya critica decisión de la Corte de no revisar su recurso
marzo 9, 2026 11:39 amLa negativa, dijo la defensa, refleja un retroceso en la protección a denunciantes de hechos delictivos.
La negativa, dijo la defensa, refleja un retroceso en la protección a denunciantes de hechos delictivos.
El dueño del despacho Despacho 'Jorge Yáñez y Cía' provocó un presunto daño al erario de 28 millones de pesos tras declarar ingresos menores a los que obtuvo entre 2014 y 2018
Mathieu Tourliere, reportero de Proceso, explicó en Aristegui en Vivo que al ser detenido Emilio Lozoya, éste denunció que Carlos Treviño Medina, cuando era director corporativo de Finanzas de Pemex durante el sexenio de Felipe Calderón, recibió un soborno de 4 millones de pesos de la empresa Braskem, filial de Odebrecht. Añadió que, a pesar de que la denuncia de Lozoya fue presentada hace cinco años e incluyó a otros exfuncionarios y expresidentes, hasta ahora no ha tenido avances significativos, opinando que la acción contra Treviño es una buena noticia porque podría significar que, finalmente, el caso empiece a moverse.
Mathieu Tourliere, reportero de Proceso, explicó en Aristegui En Vivo que Carlos Treviño Medina, exdirector de Pemex entre 2017 y 2018, fue detenido en Estados Unidos y podría ser deportado a México, no extraditado. Recordó que antes ocupó el cargo de director corporativo de Finanzas de Pemex durante el sexenio de Felipe Calderón y que Emilio Lozoya lo acusó de recibir un soborno de 4 millones de pesos de la empresa Braskem, filial de Odebrecht, a cambio de favorecer el contrato de Etileno XXI, considerado perjudicial para Pemex.
Manero afirmó que lo anterior es debido a lo que destacó como "cinismo" por parte de jueces e integrantes del Poder Judicial de la Federación, que se niegan a agilizar los procesos en este caso.
Fue liberado en 2022, tras ser procesado por la Fiscalía General de la República por señalamientos de Emilio Lozoya y un exfuncionario del Senado.
El pasado 30 de noviembre se cumplió el segundo plazo que tenía Altos Hornos de México para terminar de saldar una deuda que surgió de la venta de la plantas de Agronitrogenados en el sexenio de Enrique Peña Nieto.
La periodista de investigación Violeta Santiago, de Quinto Elemento Lab, afirmó que tuvo acceso al acuerdo modificado que firmó el Gobierno de México y Altos Hornos de México (AHMSA) en el que se le otorgó a la empresa un año extra para terminar de pagar su deuda a Pemex, cuyo plazo venció el pasado 30 de noviembre. Especificó que, debido a que AHMSA se declaró en quiebra antes de pagar su deuda, Pemex sí podrá cobrar el dinero, pero en un plazo más largo, además de que la cantidad se mantendrá congelada.
Se deberá realizar un inventario detallado de los bienes y documentos de la empresa para su administración y posible enajenación, de acuerdo con el artículo 178 de la Ley de Concursos Mercantiles.
El presidente prometió que Altos Hornos de México devolvería los 216.6 mdd que obtuvo por venderle a Pemex una ‘planta chatarra’; en realidad su gobierno sólo pudo recobrar el 48 por ciento