Desde cualquier medio, periodismo en libertad
Nancy Juárez, jueza Décimo Noveno de Distrito en Veracruz, quien dio un ultimátum a Claudia Sheinbaum para bajar del Diario Oficial de la Federación (DOF) la reforma judicial, aseveró en ‘Aristegui En Vivo’ que se siente tranquila con su actuación la cual se encuentra ajustada al marco legal y constitucional.
Nancy Juárez, jueza Décimo Noveno de Distrito en Veracruz, quien dio un ultimátum a Claudia Sheinbaum para bajar del Diario Oficial de la Federación (DOF) la reforma judicial, advirtió en 'Aristegui En Vivo' que el hecho de que se diga que no se cumplirá con esta resolución, es sinónimo de un Estado de derecho que ya se encuentra "roto por completo".
Desde la JUFED siguen luchando por la independencia judicial, indicando que están agotando todos los medios de defensa nacionales e internacionales.
Tras las declaraciones de Adán Augusto, líder de Morena en el Senado, respecto a su intervención en el Consejo de la Judicatura, la magistrada Molina de la Puente afirmó que las decisiones políticas no deben vulnerar el Estado de Derecho. Señaló que los políticos, al ser también autoridades, han jurado cumplir con la Constitución y tienen la obligación de obedecer y atender los amparos y resoluciones judiciales. Advirtió que, de no hacerlo, se perdería el sentido de contar con jueces y juezas, cuestionando: ¿Para qué queremos jueces si las órdenes judiciales no se van a acatar?
La asociación hizo un llamado urgente tanto al Poder Ejecutivo como al Legislativo para que retomen el camino de la civilidad democrática, respeten la División de Poderes y garanticen que las decisiones se apeguen estrictamente a la legalidad.
Diego Valadés celebró que los líderes del Congreso y el Poder Judicial hayan tenido una relación de civilidad el pasado 8 de octubre.
La BMA advierte que se podría desencadenarse una crisis que ponga en riesgo el Estado Constitucional de Derecho, la seguridad jurídica y la estabilidad del país.
Diego Valadés, investigador emérito del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, afirmó que la acción de inconstitucionalidad que el PAN presentó en contra de la reforma judicial, al argumentar que es una reforma electoral disfrazada, carece de fundamento, pues no se está modificando el sistema electoral mexicano, mientras que la controversia constitucional que interpuso el gobernador de Guanajuato, Diego Sinhue Rodríguez, tampoco está fundamentada, ya que el recurso alega invasión de competencias, pero todas las facultades que competen a los estados están en la Constitución, de manera que la misma Carta Magna las puede modificar.
Alfredo Figueroa señaló en Aristegui En Vivo que existe un conflicto entre el Poder Constituido y el Poder Constituyente, afirmando que la Reforma Judicial representa un ataque directo a los principios fundamentales establecidos por el Constituyente original. Figueroa subrayó que las reformas que Morena y aliados están promulgando buscan concentrar poder en el nuevo régimen lo cual, a su juicio, vulnera la división de poderes y desnaturaliza el sistema democrático. Además advirtió que cualquier desacato a la Corte por parte del poder legislativo o del ejecutivo sería inaceptable porque socavaría la separación de poderes y la institucionalidad del país.
Alfredo Figueroa afirmó en Aristegui En Vivo que existe un conflicto entre el Poder Constituido y el Poder Constituyente. Según Figueroa, la Reforma Judicial impulsada por Morena y sus aliados ataca los principios fundamentales establecidos por el Constituyente original, ya que concentra poder en el nuevo régimen. Esto, señaló, vulnera la división de poderes y afecta al sistema democrático. Además, advirtió que cualquier desacato a la Corte por parte del poder legislativo o ejecutivo sería inaceptable, ya que socavaría la separación de poderes y la institucionalidad del país.