CIRT acusa a MC de ‘atentado a la libertad de expresión’
mayo 1, 2024 8:12 pmLa industria de Radio y Televisión afirma que intentar obligar a los medios a una cobertura es una agresión a la libertad de expresión
La industria de Radio y Televisión afirma que intentar obligar a los medios a una cobertura es una agresión a la libertad de expresión
La cámara que agrupa a las estaciones de radio y televisión recomendó no transmitir el programa en todo el país, por denuncias de parcialidad política.
Entre los contenidos relevantes de Aristegui en Vivo (00/31/2022), destacamos la entrevista con José Antonio Herrera, sobre que el engrose de Corte aclarará vacíos tras invalidación de reformas a Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión.
El presidente del Consejo Directivo de la CIRT, José Antonio García Herrera, desestimó las especulaciones que acusan que la Corte no incluyó toda la información sobre su sentencia en una nota aclaratoria que no aparece en su página web. Herrera dijo que es un procedimiento normal y destacó que la Suprema Corte ya resolvió el asunto importante, que era invalidar las reformas de 2017. Aplaudió también que la decisión impida que se aplique la Ley de 2014, pues viola los derechos de libertad de expresión y de información. Dijo que en el engrose de las sentencias tocará particularidades, como darle un plazo al Congreso y confirmar qué ley entrará en vigencia mientras legisla el Congreso.
La presidenta de Observatel, Irene Levy, criticó que la Corte haya dado información incompleta, pues en una nota aclaratoria que distribuyó, pero que no se encuentra en el sitio web, no informó que la SCJN ordenó al Congreso legislar la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión, luego de que invalidó las reformas de 2017. Levy explicó que la CIRT fue la que agregó esta información.
Ante la polémica por la nota aclaratoria de la Corte sobre la invalidación de las reformas de 2017 a la Ley de Telecomunicaciones, el presidente del consejo directivo de la CIRT, José Antonio Herrera, consideró que no necesariamente se tienen que tocar todos los puntos de las sentencias de la Corte, pues para eso existe el mecanismo del engrose. Herrera confió en que en el engrose se aclaren todos los cabos sueltos, como la ley que aplicará mientras el Congreso legisla en la materia.
El exconsejero del IFE y analista político, Alfredo Figueroa, cuestionó el actuar de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ante su fallo sobre el derecho de las audiencias y la propia confusión informativa que el órgano está causando con la nota informativa que emitió.