Desde cualquier medio, periodismo en libertad
Según la declaración de la dependencia federal, los servicios de transporte por plataforma fueron amparados para que los operativos de seguridad no sean arbitrarios y discriminatorios.
El ministro Hugo Aguila agregó que la “reforma era necesaria”, pero dijo que no está de acuerdo con la retroactividad que aprobó el Senado de la República
Juan Pablo Gómez Fierro, magistrado en retiro, señaló en Aristegui en Vivo que la reforma a la Ley de Amparo tiene aspectos positivos y preocupantes. Reconoció la modernización digital del juicio de amparo y la definición de plazos para resolver sentencias como avances, pero advirtió que la suspensión de medidas cautelares sigue siendo crítica, ya que sin ella el amparo pierde eficacia como protección de los derechos humanos.
El amparo en casos de fraude digital es clave para proteger los derechos de miles de víctimas. Sin embargo, la propuesta a reformar la Ley de Amparo podrían debilitar su efectividad, restringiendo la protección y complicando la judicialización de estos delitos y otros. Durante Aristegui en Vivo abogados advirtieron que esta reforma afectan el derecho constitucional a un acceso justo y oportuno a la justicia, generando un perjuicio a las víctimas. Recalcan la importancia de preservar el amparo como herramienta para combatir la impunidad en fraudes cibernéticos, y llaman a fortalecer la coordinación institucional para garantizar respuestas rápidas y efectivas.
El registro para aspirantes comenzó hoy a las 12:00 horas y concluirá mañana, 26 de septiembre, a las 18:00 horas.
La organización ARTICLE 19 recordó que los decretos impugnados "crean un andamiaje legal que permite vigilancia sin controles democráticos ni mecanismos de rendición de cuentas".
El ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), José Ramón Cossío, señaló en ‘Aristegui en Vivo’ que la iniciativa de reforma a la Ley de Amparo propuesta por Claudia Sheinbaum busca limitar el uso excesivo y abusivo de esta figura jurídica, a pesar de ser considerada esencial para proteger a los ciudadanos frente a actos arbitrarios del Estado. Cossío explicó que la suspensión, un mecanismo clave del amparo para detener daños irreparables, sufrirá restricciones importantes, pues ahora los jueces deberán ponderar si el daño colectivo es mayor que el daño individual, lo que puede reducir la protección efectiva a los particulares.
Cossío destacó aspectos técnicos positivos como la digitalización de procesos y la agilización de sentencias, pero critica fuertemente medidas como la restricción del amparo fiscal, que obliga a esperar hasta el remate de bienes para impugnar actos fiscales, calificándola de draconiana.
El abogado especialista en Derechos Humanos, Fabián Sánchez Matus, explicó en entrevista con 'Aristegui en Vivo' los alcances de la figura del amparo, especialmente por el atribuido a los hijos del presidente López Obrador, y advirtió sobre un posible uso político de esta herramienta jurídica.
La iniciativa de reforma a la Ley de Amparo representa "un retroceso en la protección de derechos humanos", alertó Juana Fernández Rodríguez Velázquez, directora nacional de la Asociación de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED), en Aristegui en Vivo. La jueza señaló que limitar la suspensión, un recurso clave del juicio de amparo, podría impedir que los ciudadanos frenen actos de autoridad que violen sus derechos fundamentales.