Desde cualquier medio, periodismo en libertad
El movimiento reiteró que su movilización es pacífica y busca mantener viva la discusión sobre el futuro del arte y la cultura en Nayarit, así como exigir transparencia en las decisiones del Consejo Estatal para la Cultura y las Artes, y su rechazo a la sustitución de Ciudad de las Artes por un estadio de fútbol que, argumentan, no es prioritario.
Una de las suspensiones es para evitar detenciones o cualquier acercamiento físico hacia los manifestantes; la otra, para impedir la disolución de la protesta.
Las autoridades y 15 dependencias deberán suspender toda obra o acción relacionada con la demolición de Ciudad de las artes y construcción del nuevo estadio de fútbol en Tepic.
Denuncian afectaciones a derechos culturales y señalan falta de permisos y consulta pública; el recurso fue interpuesto ante el Poder Judicial de la Federación.
Juana Hilda permaneció 19 años en prisión hasta que fue anulada su sentencia por falta de pruebas.
La empresa AXL Topografía, Obra Civil y Proyectos, de la que no hay registros de existencia, ni de proveduría actual con el Estado de Nayarit, mantiene trabajos en la zona de demolición, pero la secretaria general de Gobierno, Rocío Esther González, desconoció la situación.
El comunicado emitido por la FGR el 14 de mayo rompió con el lenguaje técnico habitual de la institución y calificó como "escandalosa" la supuesta protección que la jueza brindó al exmandatario michoacano, quien enfrenta un juicio penal por delitos no especificados en el boletín.
El periodista Raymundo Riva Palacio informó que obtuvo un amparo definitivo contra los señalamientos del expresidente Andrés Manuel López Obrador en el segmento “Quién es quién en las mentiras”. Aunque la resolución reconoció violaciones a la libertad de expresión, señaló que el fallo deja impune al exmandatario. Por ello, planteó la posibilidad de presentar una demanda por daño moral en Estados Unidos contra López Obrador y Ana Elizabeth García Vilchis, exencargada del segmento, debido a que el contenido fue transmitido también en canales de pago en ese país.
El periodista señaló que la resolución judicial sobre el espacio 'Quien es quien en las mentiras' abre el camino ¡para ir directamente contra ese espacio por las razones con las cuáles se manejó'.
El periodista Raymundo Riva Palacio comentó en 'Aristegui en Vivo' que obtuvo un amparo definitivo contra los señalamientos realizados en las conferencias matutinas del expresidente Andrés Manuel López Obrador. El Vigésimo Tribunal Colegiado en materia administrativa del Primer Circuito resolvió por unanimidad que la sección '¿Quién es quién en las mentiras?' funcionó como un instrumento de estigmatización que violó los derechos humanos del comunicador, al usar recursos públicos para desacreditarlo sin derecho de réplica ni bases informativas neutrales.