Desde cualquier medio, periodismo en libertad
Ernesto Villanueva hizo un postdoctorado en derecho en la Universidad Complutense de Madrid. Es doctor en derecho y doctor en comunicación pública por la Universidad de Navarra. Tiene un master en salud mental por la Universitat de Valencia y otro en Neurociencias con énfasis en psiquiatría por la Universidad Europea Miguel de Cervantes. Es licenciado en derecho por la Universidad Autónoma Metropolitana. Es Investigador titular C por oposición definitivo del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Es miembro nivel 3 del Sistema Nacional de Investigadores de Conacyt. Su obra más reciente es "El derecho de armarse. Lo que todo mexicano debe saber sobre posesión y portación legales de armas de fuego en México”. Ediciones Proceso, 2017.
"Es menester hacer una reforma a la Ley Reglamentaria del artículo 134 constitucional, que es parte de la picaresca mexicana de la simulación", escribe Ernesto Villanueva.
"¿Los abultadísimos sueldos no “son en beneficio personal”? ¿Entonces de quién? ¿De los padres carmelitas descalzos o de las misiones para la protección de los derechos de los migrantes?", escribe Ernesto Villanueva.
"Que se haga un giro de 180 grados de las contrarreformas que ha habido en múltiples materias", escribe Ernesto Villanueva.
Desde el reportaje de "La Casa Blanca de EPN", la SFP ha seguido con vida jurídica con un bajo perfil. Lo que corresponde ahora es que se convierta en parte de la Auditoría Superior de la Federación para fortalecer sus funciones ex ante y ex post dotándole de mayores atribuciones y presupuesto, escribe Villanueva.
"El problema es que las autodefensas son resultado no sólo de la corrupción endémica en las fuerzas del orden que no cumplen sus tareas de protección a la sociedad, sino en la intervención directa del gobierno de EPN", escribe Ernesto Villanueva.
"La verdad tiene toda la razón. El diseño institucional en México está hecho para garantizar las asimetrías económicas, sociales y culturales", escribe Ernesto Villanueva.
"Lo que hizo el candidato del PRI fue lo que antes se denominaba calumnia (que no difamación) es decir la acusación de un delito que no cometió, lo que se consideraba una forma agravada de la difamación", escribe Ernesto Villanueva.
"Es forzadísimo hacer entrar en los conceptos de frases injuriosas o agraviantes por sí mismas lo que escribió Carmen en el prólogo", afirma Ernesto Villanueva.
La expresión del columnista "no satisface de ningún modo los requisitos que requiere el sistema legal para que el ministerio público active una averiguación previa", afirma.
La candidata hace uso "de recursos humanos y logísticos para un propósito ajeno al que fueron destinados", afirma.