‘Don Rodo’ fue liberado por videos ‘editados a conveniencia’: SSPC

Un juez determinó la liberación de Abraham Oseguera Cervantes, hermano de Nemesio Oseguera, alias ‘El Mencho’, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), con base a videos “posiblemente editados a conveniencia”, afirmó el subsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Luis Rodríguez Bucio.

Oseguera era imputado por los delitos de portación de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea, así como contra la salud en su modalidad de posesión de fentanilo y cocaína con fines de comercio en su variante de venta.

Sin embargo, con base en tres videos presentados por la defensa “dos horas antes del inicio de la audiencia de continuación”, el Juez Díaz Villarreal, decretó no vincularlo a proceso, señaló la SSPC este martes durante la conferencia de prensa matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Por lo tanto, el juez ordenó la inmediata libertad de Abraham Oseguera del Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) 1, “El Altiplano”.

Esto después de que el juzgador consideró inverosímil que una persona de 71 años se encontrara a las 3:48 horas altamente armado y con más de 2 mil pastillas de fentanilo y 38 gramos cocaína.

Según la SSPC, el juez consideró que si fuera una persona que vendiera estupefacientes las tendría en su casa y no en su cuerpo.

Asimismo, el impartidor de justicia estimó que el hermano de El Mencho no estaba en condiciones de cargar un arma larga por su salud, “basándose en una simple opinión del médico que ofreció el detenido como testigo y no a través de un dictamen pericia’ imparcial”, advirtió la SSPC.

“Sin embargo, el propio médico, ante los cuestionamientos del MP, refirió sí podía cargar hasta 5 kilogramos”, argumentó la secretaría de seguridad.

Además, el Juez de Control adscrito al Centro de Justicia Penal Federal en el Estado de México, con sede en Almoloya de Juárez (Altiplano), también concluyó que existió una variación de hechos entre lo manifestado en el Informe Policial Homologado (IPH) y los videos aportados por la defensa.

“A pesar de que estos videos estaban segmentados y muy posiblemente editados a conveniencia”, acusó Bucio este martes.

Te puede interesar > FGR culpa a jueces, ‘videos segmentados’ y policía municipal por liberación de ‘Don Rodo’

El juzgador también refirió que en los videos no se advierte la posibilidad de que el detenido haya podido correr hacia el domicilio, en atención a sus condiciones físicas y de salud.

Igualmente, consideró que en los videos tampoco se desprende que Abraham Oseguera estuviera armado afuera de su casa y por el contrario, sí se aprecia cuando los elementos de la GN lo sacan de la misma.

“Esto es así, ya que el video presentado únicamente contempla los 15 segundos previos al ingreso de la GN al domicilio”, aclaró Bucio.

Finalmente, el juez aceptó como válidos los videos sin tomar en cuenta que el perito en informática, ofrecido por la defensa, admitió que los videos podían estar editados o modificados al no contener el código que, en todo caso, revelaría si fueron o no, manipulados previamente, concluyó la SSPC.

Por lo tanto, el subsecretario adelantó que la Fiscalía General de la República (FGR) presentará un recurso de apelación contra esta determinación.

Abraham Oseguera fue detenido en flagrancia el pasado 21 de abril en Autlán de Navarro, Jalisco, por la Guardia Nacional, con apoyo del Ejército Mexicano y en coordinación con la FGR, en posesión de 2 armas, cartuchos y cargadores, así como más de dos mil pastillas de fentanilo y cocaína.

Sin embargo, el juez ordenó el pasado domingo la liberación del presunto narcotraficante, conocido como ‘Don Rodo’ tras detectar diversas irregularidades durante su captura.

Según el juez, la FGR no pudo comprobar las acusaciones de portación ilegal de armas de fuego y contra la salud a Oseguera, delitos por los que fue detenido en flagrancia y posteriormente trasladado al penal del Altiplano.

Te puede interesar > Poder Judicial ordena que se cumpla liberación de ‘Don Rodo’

Tras darse a conocer la noticia de la orden de liberación, la FGR señaló que el fallo se debe a la “conducta judicial y de autoridades diversas” que le dieron ventajas indebidas.

El ministerio público afirma que cuatro jueces negaron la orden de cateo al domicilio del presunto criminal, pese a lo cual se mantuvo vigilancia a su domicilio.

La Fiscalía señala a la policía municipal de Autlán por entorpecer el operativo y de incluso presentar una denuncia contra los elementos federales.