“Guerra” de tuits tras reportaje de ‘NYT’ sobre control a medios en México

El reportaje publicado por The New York Times el pasado lunes, sobre el control a medios mexicanos a través de la publicidad oficial del gobierno, provocó una guerra de tuits entre periodistas, escritores o trabajadores de diferentes empresas periodísticas.

Los mensajes se centraron en las acusaciones contra La Jornada y El Universal. 

El coordinador de Opinión de La Jornada, Luis Hernández Navarro, respondió a tuits críticos como el del columnista de Milenio (medio que también aparece señalado por el Times), Esteban Illades, quien refutó el editorial de “Rayuela” que pregunta “¿de quién es la mano que mece la cuna…?”. Así mismo respondió al activista Alfredo Lecona, quien lo cuestionó por portadas de ese diario en las que aparece destacada la figura presidencial:

Silencios inoportunos? Ningún otro medio escrito cubrió los casos de desaparición de los 43 de Ayotzinapa, la masacre de Nochixtlán, el conflicto magisterial, la ley de seguridad interior, la lucha de Atenco, los asesinatos en Chamula, y un largo etcétera como @lajornadaonline. https://t.co/lnE9ypwVHc

— Luis Hernandez N (@lhan55) 28 de diciembre de 2017

Desde dónde hablas? No te da vergüenza? Escribiste un libro-basura que no es más que la versión literaria de la verdad-histórica de la PGR sobre Ayotzinapa. Defendiste hasta la abyección el relato de los cuerpos quemados en el basurero de Cocula. https://t.co/KjPvEFF3bE

— Luis Hernandez N (@lhan55) 27 de diciembre de 2017

Josetxo Zaldua, coordinador general de edición de La Jornada, calificó la nota como una “porquería”:

Porquería de periodismo. Puro dicho y cero pruebas. Olvidaron su apoyo a Bush en Irak con pruebas falsas? No tienen vergüenza. https://t.co/jqQ188pQit

— Josetxo Zaldua (@josetxoZ) 26 de diciembre de 2017

No más que La Jornada no recibe dinero público: vende espacio publicitario sin aceptar condiciones. O creen que vivimos del aire?

— Josetxo Zaldua (@josetxoZ) 26 de diciembre de 2017

Arturo García, coordinador de @lajornadaonline, publicó sobre el tema:

En distintas ocasiones, @LaJornada ha señalado la necesidad de regular la publicidad oficial en medios, así como los riesgos de que sea usada como medida de presión para condicionar contenidos noticiosos. Aquí un editorial del 11 de noviembre. @nytimes https://t.co/UHzI0VHhXV

— Arturo García H. (@arturogh99) 26 de diciembre de 2017

Precisión: la liga corresponde a una nota, no a un editorial. Aquí van dos ligas de
editoriales sobre uso discrecional de la publicidad oficial.
“Libertad de expresión: castigos oficiales”https://t.co/NV8kuWZ0tA
“Publicidad oficial: recortes e inequidad”https://t.co/ip075ndbk9

— Arturo García H. (@arturogh99) 27 de diciembre de 2017

Al debate entró hasta el político perredista Fernando Belaunzarán:

Y después de la orgía en el Convento, la Madre Superiora, tanga en mano, dice:
-Pero que conste, hermanas, que seguimos siendo vírgenes

No sé por qué me acordé del chiste a leer los reproches de directivos de @lajornadaonline por el reportaje de @azamsahmed en el @nytimes pic.twitter.com/pox3LmYc6C

— Fernando Belaunzarán (@ferbelaunzaran) 27 de diciembre de 2017

Por su parte, los directivos de El Universal respondieron a través de columnas de opinión e incluso un editorial titulado “La verdad no se vende”:

El paredón de The New York Times, texto de Roberto Rock https://t.co/dsmK44jnV5

— David Aponte (@apontedavid) 28 de diciembre de 2017

#EditorialElUniversal La línea editorial de EL UNIVERSAL no se vende. En los espacios del periódico escriben críticos al gobierno federal a los cuales no se les ha solicitado jamás cambiar su postura https://t.co/efGrya7jBI pic.twitter.com/xjMYhoCxgR

— El Universal (@El_Universal_Mx) 26 de diciembre de 2017

Los datos no faltaron:

Un botón de lo que es @El_Universal_Mx: el @gobmx de Peña Nieto le ha llegado a dar más de 110 millones de pesos por UNA campaña de UN mes. pic.twitter.com/3UGnH6lhzc

— Alfredo Lecona (@AlfredoLecona) 6 de julio de 2017

En el caso de Excélsior su director respondió:

La labor diaria de @Excelsior, resultado de un esfuerzo colectivo, se guía por el interés público y se caracteriza por la pluralidad de opiniones y el equilibrio informativo. Nuestro trabajo es público y siempre está sujeto al juicio y la crítica constructiva de los lectores. pic.twitter.com/zCdBlFClba

— Pascal BeltrandelRio (@beltrandelrio) 26 de diciembre de 2017

El tema que según la nota del NYT no cubrimos desde todos los ángulos. Ahí estuve, con una cámara de Excélsior TV, la tarde del 13/12/13.

PD: Sinceramente ignoro a qué directivo de Excélsior/Grupo Imagen buscó el reportero del Times para pedir la opinión del periódico/empresa. https://t.co/hlKheZnRXV

— Pascal BeltrandelRio (@beltrandelrio) 26 de diciembre de 2017

Por parte de Milenio se publicó esta nota:

El #NYT desprecia el derecho de réplica y avala infundios https://t.co/98XvZmBJpm pic.twitter.com/F3ZYMu67QF

— Milenio.com (@Milenio) 26 de diciembre de 2017

El periodista Mario Campos intentó “calmar las aguas”:

A los periodistas que se sienten “ofendidos” por lo revelado por el @nytimes habría que explicarles que este debate es una oportunidad para tener mejores medios.
No se trata de juzgar el trabajo de una persona en especial sino de entender y desmontar un modo de control.

— Mario Campos (@mariocampos) 26 de diciembre de 2017

Entre los cuestionamientos contra el reportaje está el de por qué se usó como fuentes a directores de revistas que siguen en circulación gracias a la publicidad oficial:

Siento que es algo absurdo/irónico que @azamsahmed entreviste a Krauze cuando Editorial Clío y Letras Libres básicamente han vivido de dinero público ~> Mexico Spends Big on Ads to Tame the News Media via @NYTimes https://t.co/Mvv0MaczHK

— Rafael Cabrera (@raflescabrera) 25 de diciembre de 2017

Tampoco honra @nytimes que tenga como una de las fuente de su reportaje a Enrique Krauze, un empresario acallado con dinero público. https://t.co/FJVQAqpe4L

— Alvaro Delgado Gómez (@alvaro_delgado) 26 de diciembre de 2017

Letras Libres le vendió un cuarto de millón de sus revistas a las Bibliotecas del país y Etcétera a la Universidad de Guadalajara cuando Mr. Le varió fue asesor del rector que se suicidó. https://t.co/6uS3kEnodv

— fabriziomejía (@fabriziomejia) 25 de diciembre de 2017

Azam Ahmed entró al debate al responder el miércoles a varias preguntas, como por qué señalaba a La Jornada o si el empresario Carlos Slim había influido en la publicación del reportaje:

El artículo específico que estás buscando está en la página 29. O simplemente busca con “Jornada”. https://t.co/H7761ruoOZ https://t.co/wBFIgyTN8a

— Azam Ahmed (@azamsahmed) 27 de diciembre de 2017

(Por cierto Carlos Slim ya no tiene el número de acciones que tenía en el @nytimes pero ser accionista nunca le daba control en la línea editoria) https://t.co/bli89WXURD https://t.co/bSIzXdyUFD

— Azam Ahmed (@azamsahmed) 27 de diciembre de 2017

Creo que muchos “editorialistas” juzgan por su condición aquí en México, donde la agenda la marcan los intereses del medio y se estila atacar enemigos de bando y bando. Quizás crean que nosotros operamos igual pq no conocen otra cosa. https://t.co/bSIzXdyUFD

— Azam Ahmed (@azamsahmed) 27 de diciembre de 2017

Fabrizio Mejía comentó al respecto:

Pregunta para el reportero del NYTimes, @azamsahmed: Porqué no usar los montos de lo recibido por El Universal, Excélsior y Milenio, que son públicos, y recurrir a los dichos de dos dueños de revistas que, sin la publicidad oficial, ni siquiera existirían?

— fabriziomejía (@fabriziomejia) 27 de diciembre de 2017

Lo que revela el reportaje del NYTimes sobre los medios en México: pagamos, vía el gobierno, para que nos mientan.

— fabriziomejía (@fabriziomejia) 26 de diciembre de 2017

Jenaro Villamil:

El reportaje de @azamsahmed pone el dedo en el renglón de un debate que los medios y algunos periodistas y directivos mexicanos no quieren dar: la Corrupción del uso y abuso de recursos públicos para controlar los medios. https://t.co/WkdMp9F55x

— Jenaro Villamil (@jenarovillamil) 26 de diciembre de 2017

El reportaje navideño de The New York Times corrobora lo que desde 2005 hemos publicado en Revista Proceso:… https://t.co/yWimsM3kr8

— Jenaro Villamil (@jenarovillamil) 27 de diciembre de 2017

Jesús Esquivel:

Me dan mucha risa las teorías de la conspiración de mi país. Que si Slim influyó en el reportaje de @azamsahmed en el @nytimes y más conjeturas sin fundamentos? Mi conclusión: la verdad no peca, pero incomoda.

— J. Jesus Esquivel (@JJesusEsquivel) 28 de diciembre de 2017

Blanche Petrich:

Por favor, lean la transcripción de una llamada telefónica donde un funcionario intenta presionar a #MiroslavaBreach por una nota publicada en @LaJornada. Y luego hay quien afirma —@azamsahmed — que el gobierno dicta las noticias en los diarios mexicanos. https://t.co/Gq2Nhzbnmh

— Blanche Petrich (@blanchepetrich) 28 de diciembre de 2017

Diego Fonseca:

Hace un tiempo di unos talleres de formación para editores y reporteros de El Universal.

Cuando les decía por qué no encaraban tal o cual tema desde tal ángulo —uno que era descreído de la versión oficial de las cosas— mascullaban algo.

En privado, varios me contaron sus dramas

— Diego Fonseca (@DiegoFonsecaDF) 27 de diciembre de 2017

Incluso surgieron críticas paralelas contra otros medios:

Muy engallados @dariomrs y a @vietnika69 con el reportaje de @azamsahmed en el @nytimes cuando aquellos fueron socios de @emeequis , empresa que sólo facturaba publicidad oficial. Esto ocurría mientras Darío presidía @article19mex , fuente en el reportaje @lhan55 @apontedavid pic.twitter.com/HrIXBBXQHF

— Humberto Padgett (@HumbertoPadgett) 27 de diciembre de 2017

***
Otros tuits sobre el tema:

Según The New York Times (25/12/17) en 5 años Peña Nieto ha erogado ¡2 mil millones de dls en propaganda! Gran forma de comprar a los medios

— Lorenzo Meyer (@DrLorenzoMeyer) 27 de diciembre de 2017

Va con manzanitas.

El gasto en publicidad oficial raramente es de interés público.

Medios libres e independientes no requieren “subsidios”.

Al recibirlos, son menos independientes.

Enjuague y repita.

— Javier Aparicio (@javieraparicio) 27 de diciembre de 2017

Estos son las televisoras ? que más #PublicidadOficial ? reciben https://t.co/EfDG6YwlfX pic.twitter.com/rb2EIooREr

— ARTICLE 19 MX-CA (@article19mex) 27 de diciembre de 2017

Desde 2008 hemos documentado el gasto sin control ni sustento en #PublicidadOficial. En 2017, junto con @article19mex, logramos que la @SCJN obligue a los legisladores a regular el uso de esos recursos. ¡La batalla es de todos y continúa hasta el próximo 30 de abril! pic.twitter.com/pr2wxl4tlM

— Fundar (@FundarMexico) 27 de diciembre de 2017