Google se enfrenta a histórica demanda colectiva en Reino Unido por supuesto rastreo del iPhone

Una demanda colectiva en Reino Unido de miles de millones de libras ha sido presentada en contra de Google, alegando que el gigante de internet rastreó en secreto a millones de usuarios de iPhones.

La empresa afirma que la demanda no es viable y no debe permitirse su tramitación, según declaró el miércoles la empresa ante la Corte Suprema.

Antony White, abogado de Google, declaró durante el primer día de la audiencia que los demandantes solamente buscaban una compensación.

También te puede interesar | “Google y Facebook están en el negocio de ser como una agencia de espionaje”: Assange

“No es que la pérdida de datos personales no tenga consecuencias graves, pero no siempre puede hacerlo de forma que atraiga una indemnización”.

Richard Lloyd, antiguo director del grupo de derechos de los consumidores Which?, lidera la demanda por miles de millones de libras contra gigantes tecnológicos, como Facebook, TikTok y YouTube.

Lloyd ha calculado previamente que los daños podrían ascender a 750 libras por usuario del iPhone, lo que podría elevar los daños a más de 3 mil millones de libras (4 mil 200 millones de dólares) si cualquier juicio futuro tiene éxito.

El caso, presentado en nombre de más de cuatro millones de usuarios del iPhone de Apple, acusa a Google de incumplir sus obligaciones como responsable del tratamiento de datos, al recopilar clandestinamente datos generados por el navegador y ofrecerlos después a anunciantes en 2011 y 2012.

También te puede interesar | Francia sanciona a Google y Amazon con multas millonarias | Video

Expertos afirman que el caso es “enormemente significativo”, y lanza una advertencia a las empresas que recopilan y utilizan datos personales para obtener beneficios comerciales, a reconsiderar si están actuando de forma justa y transparente.

“Si la sentencia es favorable a los demandantes, veremos cómo se abren las puertas a un tsunami de demandas colectivas de datos representativos en el Reino Unido”, dijo Julian Copeman, socio del despacho Herbert Smith Freehills.

Los críticos de las demandas colectivas “de exclusión voluntaria”, que vinculan automáticamente a un grupo definido en un juicio, consideran que pueden dar lugar a reclamaciones sin fundamento y a beneficios exuberantes para los litigantes y sus financiadores.

Sus defensores afirman que facilitan el acceso a la justicia, sobre todo cuando las reclamaciones individuales son demasiado pequeñas para llevarlas a cabo individualmente, y que las demandas alternativas “de participación voluntaria”, en las que cada demandante se inscribe, son costosas y requieren mucho tiempo.

La Confederación de la Industria Británica, un organismo comercial, dice que estos casos podrían ser “altamente perjudiciales“, señalando que el riesgo de indemnizaciones por daños y perjuicios podría impulsar acuerdos independientemente de los méritos de un caso. (Rts)