Reforma a la Ley Federal de Derechos Autor censura contenidos en Internet; “es inconstitucional”: ONG’s

La reforma a la Ley Federal del Derecho de Autor, aprobada el pasado jueves por el Senado, atenta contra el derecho a la libertad de expresión en Internet, afirmaron Luis Fernando García, director de la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) y Juan Manuel Casanueva, fundador de Social TIC.

En entrevista para #AristeguiEnvivo, García observó que el proceso de esta reforma fue “absolutamente desaseado”, ya que el dictamen no fue discutido ni votado en las comisiones de Cultura y Estudios Legislativos, antes de ser pasado al Pleno.

“Llegó el dictamen, Javier Lozano (presidente de la comisión de Cultura) subió a tribuna, intentó explicar qué había en el dictamen, no lo supo explicar muy bien, luego hubo una controversia fomentada por el senador (Juan Carlos) Romero Hicks y otro senador del PAN exigiéndole a la Mesa Directiva que explicara cómo llegó ese dictamen al Pleno sin haber pasado a la comisión de Estudios Legislativos”, recordó.

Ante esto, detalló, el presidente de la Mesa Directiva, Ernesto Cordero, argumentó que “este dictamen venía aprobado por las dos comisiones, pero Romero Hicks y el senador Ernesto Ruffo Appel dijeron que nunca hubo sesión de comisión y jamás se votó ese dictamen, incluso acusaron que en la discusión en el Pleno el día de ayer les querían hacer firmar de manera retroactiva que hubo sesión y que ellos aprobaron el dictamen y ellos se negaron a hacerlo”.

“Con menos de la mitad de la Cámara se aprobó este dictamen, que se votó sin haberse leído, entendido y comprendido”, añadió.

García comentó que los senadores “sacaron este dictamen de la manga” y a pesar de que organizaciones como R3D, Artículo 19 y la Asociación Mexicana de Internet advirtieron de lo peligroso y lo inconstitucional que era, los senadores no escucharon y aprobaron los cambios con 63 votos a favor, 11 en contra y 23 abstenciones. 

“Esta reforma no se sostiene frente a un análisis constitucional, económico, social y político, tenían que pasarlo así o no pasaba, porque claramente es impopular, violatoria de la Constitución y que no hay manera de defenderla públicamente“, apuntó.

De acuerdo con el director de R3D, lo que se establece en el dictamen es “sumamente riesgoso”, ya que sin probar que existió una violación a derechos de autor, el gobierno podría censurar un contenido en Internet.

Por ejemplo, explico, “un día podrían tirar la trasmisión de Aristegui Noticias por posiblemente violar derechos de autor y un tribunal a lo mejor se siente con la capacidad y la jurisdicción para decir ‘que se baje esa página de Internet y que se confisquen los servidores de manera precautoria, luego vemos si violó o no los derechos de autor’, eso claramente viola el artículo séptimo de la Constitución”.

Ante esto, la organización adelantó que invitará a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) a interponer una acción de inconstitucionalidad, con el apoyo de una tercera parte de las cámaras de Diputados y Senadores, y si no “R3D va a presentar un juicio de amparo y esto terminará en la Suprema Corte“.

Por su parte, Casanueva consideró que es muy grave que bajo criterios ambiguos puedan censurar previamente los contenidos que cualquier ciudadano quiera subir a Internet.

“La censura previa es lo más nocivo que podemos tener en el contexto de libertad de expresión en Internet y aplica para nosotros como ciudadanos… Puede ser letal para lo que la gente está informando o diciendo, porque en el momento en el que discrecionalmente se diga ‘hay sospecha, por lo tanto, esos contenidos los bajamos y los incautamos’ puede ser gravísimo“, abundó.

A continuación la entrevista completa: