Participación ciudadana equilibrará proceso electoral 2024: Valdés Zurita

El exconsejero presidente del desaparecido Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés Zurita, estimó que para prevenir la inequidad en la contienda electoral del 2024 —y la autocratización del país— además de la documentación de actividades y fiscalización de los recursos, se debe impulsar la participación ciudadana.

En entrevista en Aristegui en Vivo, el exfuncionario consideró que el Instituto Nacional Electoral (INE) tiene las herramientas necesarias para imponer las medidas que garanticen equidad en la contienda electoral del 2024 y previo a ella, tal como lo requirió el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que le ordenó regular la definición de los tiempos de campaña y fiscalización de recursos, y por ello emitió medidas cautelares.

Por ejemplo, mencionó, limitó que partidos políticos realicen mítines, pintas de bardas y les exigió informe semanal anticipado sobre sus actividades para poder verificarlas; además de la fiscalización del uso de los recursos de los partidos políticos.

“El asunto es que hay dos facetas. La primera es la regulatoria,  el INE  tiene capacidad para emitir los lineamientos que ordena el tribunal, sí, la fiscalización es de la mayor importancia porque recursos públicos no se pueden usar en esto procedimientos, y este es un matiz importante, los partidos están obligados a usar recursos públicos, pero también pueden recibir recursos de sus militantes y simpatizantes, van a tener que demostrar en sus informes de este periodo de gastos, cuál fue el origen de sus gastos”, dijo.

Sobre ello, ejemplificó que el PT tendrá que demostrar que Gerardo Fernández Noroña —quien participa en el proceso interno de Morena para buscar al coordinador de la defensa de la cuarta transformación— recibió dinero público de los otros partidos de ese movimiento, y del que han obtenido a través de cuotas, donaciones así como de índole privada.

Sin embargo, Valdés Zurita consideró que el tema más “espinoso” en cuanto a fiscalización es el gasto en espectaculares, del que calculó rebasa los 5 millones de pesos que aparentemente recibirían los contendientes de Morena, incluso el gasto en portadas de revistas y otro tipo de publicidad velada, aunque dijo que el INE podrá detectar cuánto se ha destinado.

“(…) hay que recordar que 2017 no hay secreto bancario, fiscal, fiduciario, el INE puede solicitar a los bancos que transparenta las cuentas de esas revistas y saber si recibieron recursos de esa promoción, y saber y ver las declaraciones de impuestos”, afirmó.

Consideró que el equipo fiscalizador del INE no tendrá que realizar gastos extraordinarios para apuntalar las fiscalizaciones, ya que forman parte de un proceso ordinario y deberán fijarse sobre posibles incrementos en los gastos de los partidos que buscan representantes internos, ocurridos desde la primera semana de junio.

Te puede interesar >Rechaza Tribunal Electoral proyecto de Otálora; legaliza Frente Amplio Opositor

“Técnicamente no es complejo, se requiere de la voluntad ejecutiva de hacerlo y ahora no solamente hay la orden jurisdiccional, el INE ya no pude dejar de hacerlo”, sentenció.

En otro sentido, el exconsejero electoral, también refirió que la imposición de medidas cautelares para prevenir las declaraciones del presidente de la República, en su conferencia matutina, en contra de medios de comunicación, así como a sus opositores como a los de Morena y sus aliados, son antecedentes de las posibilidades con que cuenta el instituto electoral para supervisar la equidad.

“La buena noticia que las autoridades electorales han ido dejando registro de esos incidentes que ponen en riego a la equidad; ya dictaron medidas cautelares como las de que deje de mencionar a Xóchitl, todo eso lo va documentando (el INE) y al final cuando el Tribunal califique la elección, todo eso se va a contar”, expresó.

En ese sentido apuntó que si el resultado de la elección presidencial queda con amplio margen entre dos contenientes, los incidentes no serán determinantes para la elección, pero si la contienda es cerrada, sí pueden afectar a las consideraciones de las autoridades electorales, y eso significa dijo, un “escenario gravísimo para el país”.

Al respecto recordó que en 2006, el Tribunal Electoral reflexionó respecto al activismo que realizaba el entonces presidente, Vicente Fox —criticado entonces por el actual mandatario mexicano—, quien pudo pone en peligro a la equidad de la contienda por su intromisión en el proceso electoral, pero que finalmente eso sirvió para realizar la reforma de 2008, que regula la participación de las autoridades.

Valdés Zurita dijo que aunque las elecciones presidenciales del año próximo, lleguen tocadas por acciones del presidente de la república, el activismo ciudadano, además de la responsabilidad de las instituciones —INE y TEPJF— el activismo ciudadano informado podría contribuir a equilibrar la situación.

“Lamentablemente ahí hay un riesgo muy grande a la equidad de este proceso electoral, pero creo que si los ciudadanos nos informamos y nos damos cuenta de lo que está sucediendo, podemos equilibrar la situación para que este sea un proceso electoral equilibrado”.

Respecto al proyecto de la magistrada del Tribunal Electoral, Janine Otálora que buscaba suspender las contiendas internas de los partidos políticos, argumentando que con ello buscan defraudar a la ley para la realización de precampañas disfrazadas, Valdés Zurita dijo que la jurista fue congruente, al igual que el resto de magistrados que rechazaron la propuesta, porque, la realidad electoral mexicana ya no se ajusta a la norma que regula el tema.

“Creo que es congruente, pero hay que decir que los otros magistrados también son congruentes porque no acompañaron el primer proyecto de la magistrada, ni el segundo; lo cierto es que a veces los juristas quisieran que la realidad se ajuste a la norma, y no siempre es así; está claro que la realidad ya rebasó a la norma, de tal suerte que lo que se tiene qué hacer es buscar algún recurso para que la norma se adecue a la realidad“.

Por ello afirmó que es necesario que exista una reforma de la norma, es decir, que pueda plantearse una nueva reforma electoral para atender las realidades del panorama electoral mexicano.

Finalmente, el expresidente del IFE, se dijo preocupado por el ejercicio del poder del presidente de la república Andrés Manuel López Obrador, y el cambio de su discurso entre sus postulaciones anteriores cuando era opositor en anteriores procesos electorales.

“Me tiene muy preocupado porque no es sólo el caso mexicano, a nivel internacional, la literatura lo ha estado difundiendo, hay un proceso de autocratización, eso quiere decir que personajes que han llegado al Poder por medio de recursos democráticos, de procesos democráticos, pero una vez en el poder deciden atentar contra los recursos, las instituciones, contra la propia democracia para concentrar el poder político, se trata no de demócratas, si no de autócratas que lo que intentan es retener o revertir los procesos democráticos, no sólo México, si no en muchos países del mundo y América latina, y eso muy grave”, dijo.

Sobre esto apuntó que para prevenir la autocracia, el papel del Poder Legislativo debe detener reformas regresivas junto con el Poder Judicial, para evitar la concentración del poder, pero a ello se debe sumar, insistió, la movilización ciudadana.

“Los ciudadanos, las ciudadanas, somos fundamentales en esa resiliencia democrática para detener la autocratización, ha funcionado en otras partes del mundo

Valdés Zurita dijo que en México la acción ciudadana se ha fortalecido, y puso como ejemplo las marchas en las que hubo un llamado a la defensa de la democracia y oposición a reformas electorales, llamadas Plan A y Plan B por el presidente López Obrador, “ojalá que podamos seguir en ese sendero para fortalecer nuestra vida democrática”.