Tribunal colegiado revierte opacidad de la CNDH: Santiago Aguirre y Leopoldo Maldonado
El tribunal determinó que la CNDH violó el derecho a la verdad y al acceso a la información al testar más de 2,500 recomendaciones ya publicadas.
En entrevista para Aristegui en Vivo, Santiago Aguirre, director del Centro Pro de Derechos Humanos, y Leopoldo Maldonado, director de Artículo 19, calificaron como “trascendental” la resolución de un tribunal colegiado que obliga a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) a publicar íntegramente más de 2,500 recomendaciones que habían sido eliminadas o testadas, afectando el acceso a la información sobre violaciones a derechos humanos.
Elvira Martínez, viuda de uno de los mineros atrapados en Pasta de Conchos en 2006, lideró la impugnación contra esta decisión opaca de la CNDH, que había desnaturalizado las recomendaciones al eliminar información clave sobre los hechos y las responsabilidades de las autoridades.
El tribunal determinó que esta acción violaba el derecho a la verdad y al acceso a la información, no solo para las víctimas directas, sino para toda la sociedad. Aguirre enfatizó que el fallo “es un triunfo” de la sociedad en un contexto donde se están dando pasos atrás en materia de transparencia y derechos humanos.
Por su parte, Leopoldo Maldonado consideró que esta sentencia expande el derecho a la verdad y permite que cualquier ciudadano reclame su acceso a información pública.
Te puede interesar > Centro Prodh acusa a CNDH de violar derecho a la verdad; Tribunal le ordenó publicar recomendaciones sin testar
Ambos activistas hicieron un llamado a la CNDH para cumplir con esta sentencia y revisar sus criterios sobre el derecho a la verdad.
La resolución no solo representa un avance significativo para las víctimas del caso Pasta de Conchos, sino que también establece un precedente importante para garantizar la transparencia y rendición de cuentas en México, consideraron.
Contenido relacionado
