Netzaí Sandoval niega presiones a jueces y condena filtración de denuncia anónima

Netzaí Sandoval negó señalamientos de corrupción y de haber sido parte de un presunto esquema encabezado por Arturo Zaldívar para presionar a jueces y magistrados.

Sandoval fue titular de la Defensoría Pública mientras Zaldívar fue presidente de la Suprema Corte. Actualmente es secretario de Estudio y Cuenta en la oficina de la ministra Lenia Batres.

La denuncia anónima lo señala por ser “el encargado de ejecutar las instrucciones de Zaldívar desde la defensoría pública, esto a fin de no sólo tener controlados a los jueces, sino además a los defensores y asesores jurídicos”.

Te puede interesar > La denuncia anónima que provocó la investigación al círculo de Zaldívar | Documento

En una seria de publicaciones Sandoval abordó asuntos señalados en la denuncia anónima, negando cualquier irregularidad.

Afirmó que no presionó a personal judicial en los casos que le interesaban al gobierno de López Obrador, como Ley de Hidrocarburos, Industria Eléctrica, Santa Lucía, Tren Maya, Emilio Lozoya, entre otros.

Su argumento es que ninguno de estos asuntos fue llevado por la Defensoría Pública.

El funcionario sostiene que exigirá que se investigue la filtración de la denuncia anónima, pues viola la legislación en la materia.

Netzaí Sandoval también negó vivir en un Santa Fe y de corrupción en una obra, como lo señala la denuncia.

Tengo un departamento que está en mis declaraciones patrimoniales y muy lejos de Santa Fe.

En sus publicaciones, dijo que “se pretende afectar a personas y a movimientos de largo aliento que están luchando por la transformación del país”.

En su respuesta, Sandoval alude a temas señalados en la denuncia anónima y da una respuesta:

-Sobre que unidad de peritos tenía costo elevado: Nuestros peritos ganaban menos que los de CJF y atendieron más de 21 mil casos.

-Sobre una supuesta inacción en la pandemia: Se atendió a miles de personas ante la pandemia.
-Sobre que Tiene un PH en la zona exclusiva Santa Fe: Tengo un departamento que está en mis declaraciones patrimoniales y muy lejos de Santa Fe.

-Sobre contrataciones que no cumplían el perfil: Cada nombramiento de la Defensoría era aprobado por la Comisión de Administración del CJF. No podría haber contratado personas que carecieran del perfil para ser defensoras o asesoras jurídicas.

-Sobre un “roofgarden de lujo en una terraza”: Habilitamos para uso comunitario de todos los trabajadores del IFDP 3 balcones en los 3 pisos. Ayudaron mucho en pandemia para la ingesta de sus alimentos. Todo el personal los usaba y se hizo con un gasto mínimo.

-Sobre cobros para liberar a mujeres: ni una de las miles de personas que liberamos se va a prestar a una infamia así. Gratuidad y ética fueron nuestra guía.

-Que su cercanía con el Presidente se ve en cargos a los que fue propuesto: No quedé en ninguno de esos cargos.

-Sobre presión a jueces en casos clave: En ninguno de ellos participó el IFDP ¿cómo favorecí a alguien en casos que no llevé?

También exigiré que se investigue quién ordenó la filtración a medios masivos de comunicación de un acuerdo inicial con datos personales y una denuncia sin pruebas, ni firma. Las personas que no resguardaron los documentos violan el art. 95 de LGRA y pueden ser sancionadas.