TEPJF ordena al INE investigar a Creel por presuntos actos anticipados de campaña
El Tribunal Electoral considera que ‘existen elementos suficientes’ para que el INE admita una queja contra el político panista e investigue lo denunciado.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Instituto Nacional Electoral (INE) investigar la presunta realización de actos anticipados de precampaña y campaña por parte de Santiago Creel Miranda, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.
Por unanimidad, la Sala revocó el acuerdo de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE, que desechó la denuncia presentada por un ciudadano en contra del legislador panista, por la presunta comisión de actos anticipados de precampaña y campaña, uso indebido de recursos públicos y promoción personalizada.
Lo anterior, por la participación de Creel en el acto “Situación política del país, con miras al 2024”, celebrado en la Expo Guadalajara, en el que, a decir del denunciante, el diputado federal se destapó como candidato a la elección presidencial de 2024 y se utilizaron recursos públicos.
Durante el acto, supuestamente el político panista dijo, entre otras frases: “He dado un paso al frente para buscar la candidatura presidencial por mi partido y luego por la alianza Va por México, no di este paso sin contar con las fichas que tengo para ser competitivo dentro y fuera de este proceso”.
Según el denunciante, la participación fue difundida en las redes sociales oficiales del diputado federal y fue replicada en medios de comunicación, a partir de entrevistas realizadas al legislador.
Adicionalmente, el ciudadano también denunció a la senadora panista Kenia López Rabadán por la publicación de una columna titulada “¿Santiago Creel?”, en el periódico El Universal, en la cual exalta las cualidades del diputado federal y retoma su participación en la conferencia celebrada en la Expo Guadalajara.
Te puede interesar > ‘Rectifiquemos’; pide Creel a AMLO sobre reforma electoral
En su oportunidad, la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE desechó la denuncia, porque consideró que los hechos, en los términos que fueron narrados, no constituyen una violación en materia electoral al no haberse desvirtuado la autenticidad de los ejercicios periodísticos involucrados. Inconforme con esta decisión, el denunciante acudió ante la Sala Superior.
El pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral revocó este martes, a propuesta de la magistrada Janine M. Otálora Malassis, el acuerdo de improcedencia del INE, ya que la Unidad Técnica desechó la queja “por consideraciones de fondo, omitiendo considerar que las conductas, además de las entrevistas y difusión en medios, también se sustentó en la participación del diputado en el evento referido y que, a partir de ese hecho, presuntamente se ha diseñado una estrategia para posicionarse anticipadamente, lo que evidencia que existen elementos suficientes para admitir la queja, lo cual resulta necesario a fin de resolver si se cometió la infracción y, de ser el caso, el grado de responsabilidad y las sanciones aplicables”.