Caso Yasmín Esquivel: jueza desecha amparo de ministra contra reformas antiplagio de la UNAM
Para la juzgadora federal, la ministra de la Suprema Corte no pudo acreditar que exista un acto de aplicación en su contra y que se pretenda aplicar la norma de forma retroactiva contra el título de la ministra.
Por Juan Omar Fierro
Una jueza federal sobreseyó, equivalente a un desechamiento, la demanda de amparo presentada por la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Yasmín Esquivel Mossa contra las reformas al Estatuto General de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) que prevén la nulidad de los certificados, diplomas, títulos y/o grados obtenidos de manera fraudulenta
La citada reforma a los artículos 5, párrafos segundo y tercero; así como 97, fracción III del Estatuto General de la UNAM prevé aplicar dicha nulidad lo mismo para los alumnos que estén cursando una carrera, que para cualquier graduado que haya obtenido su título académico o haya aprobado su examen de grado, de forma fraudulenta.
En su sentencia, la Jueza Quinto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Sandra de Jesús Zúñiga, concluyó que el juicio de amparo era improcedente, ya que la ministra Esquivel Mossa no acreditó que las reformas al Estatuto General de la UNAM para retirar títulos obtenidos con trampa “le cause algún perjuicio, aunado a que tampoco demostró la existencia de un acto concreto de aplicación en su contra”.
Te puede interesar > Caso Yasmín Esquivel | Comité de Ética de la UNAM pide a ministra permita presentar su dictamen
La defensa de la ministra argumentaba que se trataba de normas autoaplicativas, es decir, que su sola entrada en vigor le causaba un daño directo a Esquivel, además de señalar que se trata de cambios contrarios a la Constitución por contener elementos de carácter retroactivo.
Foto: @YasminEsquivel_
Sin embargo, la jueza de amparo resolvió que ese recurso legal “es improcedente contra actos que no afecten el interés jurídico o legítimo del quejoso y contra normas generales que requieran un acto posterior al inicio de su vigencia”.
En este sentido, la sentencia señala que para que haya una afectación al interés jurídico de la ministra se requería un acto concreto de aplicación, es decir, que no es autoaplicativa, ya que para que surta efectos la nulidad prevista en las reformas al Estatuto General de la UNAM, se requiere someter a un alumno, a un graduado o a cualquier persona que haya realizado, prestado o recibido ayuda fraudulenta para su titulación y/o examen de grado, a un proceso de revisión.
Dicho en otros términos, la sola vigencia de los preceptos combatidos no afecta derecho alguno de la quejosa ya que con su sola vigencia no la afecta ni le genera consecuencias jurídicas, al no crear, transformar o extinguir situaciones concretas de derecho.
En este marco, la jueza de amparo concluyó que aun cuando la ministra Yasmín Esquivel argumentó que el Comité Universitario de Ética de la UNAM convocó a una sesión interna para atender “el asunto relacionado con la apropiación indebida” de las tesis presentadas en los años 1986 y 1987 por Édgar Ulises Báez Gutiérrez y la hoy ministra Esquivel Mossa, respectivamente; tal documento no acredita la aplicación de la norma impugnada, sino que se refiere a un acto de aplicación futura del que no existe certeza.
De igual forma, la impartidora de justicia resolvió que tampoco se acredita que la norma impugnada sea retroactiva o que se le quiera aplicar con dicho carácter, ya que no se prevé que el procedimiento de revisión se aplique a ex alumnos o egresados que obtuvieron su certificado, título o grado académico, con anterioridad a la vigencia de las nuevas reglas estatutarias.
Te puede interesar > Frena Corte amparos contra el nuevo Conahcyt; tribunales deberán esperar la sentencia del Pleno
Sin embargo, en caso de que la UNAM aplicara dicha norma de manera concreta a alguno de sus egresados, los afectados tendrán entonces, y sólo en ese momento, el derecho a promover los medio de defensa que estimen pertinentes contra el acto de aplicación respectivo, en el que ya se podrá analizar con mayor detalle la aplicación retroactiva en su perjuicio que argumentaba la ministra Yasmín Esquivel.
