Aristegui: Confío que investigación de Caso Pegasus seguirá, independiente de sentencia a Juan Carlos ‘GR’ | Video

La periodista remarcó la importancia de que las autoridades hayan determinado que ella, como la primera víctima reconocida judicialmente en México del caso Pegasus, haya sido espiada por su trabajo periodístico. 

enero 12, 2024 12:54 pm Published by

Horas antes de que la Fiscalía General de la República (FGR) dicte sentencia a Juan Carlos ‘GR’ por el caso de espionaje en contra de Carmen Aristegui con el malware Pegasus, la periodista expresó que confía en que las autoridades seguirán con la investigación independientemente de lo que decidan con el primer acusado.

Destacó como una “coincidencia esencial” que tanto la FGR como la defensa de Juan Carlos ‘GR’, la reconozcan como una víctima espionaje por su calidad de periodista y por las investigaciones publicadas entre 2015 y 2016, particularmente “La casa blanca de Enrique Peña Nieto”.

“Me parece muy relevante que con todo lo que se ha hecho en relación al tema se llegue a esta coincidencia esencial. Una coincidencia que tiene que ver con una actuación desde el ámbito de poder en contra de una periodista, por su trabajo periodístico”, celebró Aristegui a su salida de la penúltima sesión del juicio, la madrugada de este viernes.

“Para mí eso es muy importante porque independientemente de que el juez determine sentencia en favor o en contra de la culpabilidad o no de Juan Carlos ‘GR’, independientemente de una cosa u otra, estaría obligada la Fiscalía a continuar las investigaciones“, agregó.

Carmen Aristegui insistió en que es pertinente que, más allá de la sentencia que se dicte este 12 de enero en contra del acusado, las autoridades continúen con las investigaciones sobre el mal uso del software espía Pegasus.

La periodista remarcó la importancia de que las autoridades hayan determinado que ella, como la primera víctima reconocida judicialmente en México del caso Pegasus, haya sido espiada por su trabajo periodístico.

“Incluso en la acreditación que se hizo en su momento en las fases previas a todo esto, se determinó efectivamente que el espionaje tuvo esta conexión: fue espiada por esa razón, porque es una periodista de investigación que genera situaciones incómodas al poder“.

Te puede interesar > FGR reconoce espionaje con Pegasus a Carmen Aristegui; Juez dictará sentencia a primer acusado

El pasado 4 de diciembre de 2023, arrancó el primer proceso judicial por el uso indebido de Pegasus durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, en contra de Juan Carlos ‘GR’, a quien señalan como operador técnico del malware, por el delito de intervención ilegal de comunicaciones privadas de la periodista Carmen Aristegui.

En un comunicado conjunto del pasado 6 de diciembre, Artículo 19 y R3D destacaron que durante el primer día de audiencias, un testigo protegido bajo el seudónimo “Zeus” reveló que un entramado de diversas empresas intermediarias de KBH Aplied Technologies Group (KBH), proveedoras autorizadas por NSO Group para comercializar Pegasus en México, utilizaron el malware en contra de Aristegui y otras figuras con proyección pública.

De acuerdo con el testigo protegido, estas infecciones con Pegasus fueron ordenadas por el entonces presidente Enrique Peña Nieto; el exsecretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; y el extitular del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (CISEN), Eugenio Imaz.

El testigo “Zeus” señaló que Uri Ansbacher, dueño de KBH, mantenía contacto directo con funcionarios de alto nivel, así como con instituciones como la entonces Procuraduría General de la República (PGR), la Secretaría de de la Defensa Nacional (Sedena) y el CISEN, a quienes se les había licenciado el uso de Pegasus, como se ha acreditado a través de diversos contratos suscritos con empresas ligadas a la red de KBH.

“Estas revelaciones deben servir como un punto de partida para investigar las personas implicadas en la cadena de mando para el uso ilegal de Pegasus, incluyendo a los funcionarios públicos de alto nivel involucrados. El juicio contra Juan Carlos “N” no debe tratarse únicamente como un tema entre particulares, sino indagar en este aparato de espionaje construido entre actores públicos y privados”.

placeholder
Tags: , ,

Contenido relacionado