#Oscars2018: El camino a mejor película

Más que en cualquier otro año, predecir qué película se llevará el gran premio en los Oscar 2018 se vuelve un tanto mañoso, luego de que en la edición pasada La La land, la aparentemente favorita, perdió de manera memorable ante Moonlight.

En los 90 años de existencia de este galardón, lo que constituye llevarse la estatuilla a mejor película ha cambiado rotundamente. En los setenta ganaban historias sobre actividad criminal e ilegal, tal es caso de El padrino (The Godfather, 1972).

Para los años ochenta, el furor era por dramas exagerados, ambientados en tierras lejanas como Platoon (1986).

En esta última década se suman una serie de razones a considerar para que una película esté nominada en la categoría más importante -mejor película- de la ceremonia, entre las que se encuentran: destacar en festivales, mantener a las películas en el centro de la conversación con estrategias de marketing o recibir importantes premios (sobretodo los que otorgan los sindicatos de actores y escritores).

Luego de cumplir con todas estas marcas y alcanzar la nominación, lo que realmente define al ganador de la mejor película son los votos de los miembros de la Academia en la boleta preferencial.

Esta última razón no es tan visible como las demás, y sólo influye en la categoría de mejor película. En la boleta preferencial, los miembros de la Academia deben clasificar a tantos nominados como quieran para que los contadores de PricewaterhouseCoopers encuentren al ganador mediante el método de segunda vuelta instantánea.

Una película debe recibir el 50 por ciento de los votos más uno (eso significa que si los 6,124 miembros de la Academia votan, el ganador de la Mejor Película recibirá al menos 3,063 votos).

Si ninguna película tiene 3,063 votos o más, entonces la película con el menor número de votos se elimina de la carrera. Las elecciones de segundo lugar en esas boletas se cuentan como votos del primer lugar. Y luego la película más baja se cae, y esto continúa hasta que una película recibe 3,063 votos.

Entonces, al tratar de predecir el ganador de la mejor película, por lo general no buscas a la película que la mayoría de los miembros de la Academia cree que fue “la mejor”, sino la película con la cual la mayoría está de acuerdo en que es la que más les gusta.

Acá un recuento de las nominadas a mejor película en la edición 90, en términos de las ventajas y desventajas que cada una podría tener bajo los factores que ya mencionamos.

La forma del agua

A su favor: Ha alcanzado muchas de las marcas, aunque no todas, que esperaría tener cualquier película ganadora en la principal categoría. Además, Guillermo del Toro, es el favorito para ganar como mejor director, premio que normalmente coincide con la eventual ganadora a mejor película.

La forma del agua obtuvo el máximo galardón en los premios que otorga el Sindicato de Productores, una de las organizaciones que vota en la boleta preferencial. También Del Toro ganó en el Sindicato de Directores, sin duda uno de los precedentes para obtener el Oscar. La película lidera con 13 nominaciones, lo que sugiere un apoyo general por parte de la Academia, mientras que Dunquerque, la siguiente con más nominaciones, sólo tiene 8. Además, es una oda a los clásicos de Hollywood, algo a lo que los Oscar se han inclinado en los últimos años.

En su contra: Muchos críticos de cine han señalado que la temática de La forma del agua, una mujer que se enamora de un hombre-pez, es lo menos imaginable para el Oscar. Tampoco ayuda que la otra favorita, 3 anuncios por un crimen, ya ha ganado algunos premios. Además, hay que recordar que Del Toro y Fox Searchlight, el estudio que distribuye la película, enfrentan una demanda por presunto plagio. ¿Podría influir? el tiempo dirá.

3 anuncios por un crimen

A su favor: Las posibilidades que tiene esta cinta dirigida por Martin McDonagh, no son para nada bajas. En los Golden Globes ganó la mejor película de drama, además se llevó el premio de “mejor película” en el sindicato de actores y en la Academia Británica (BAFTAS). Cuenta con dos de los principales candidatos al Oscar, Frances McDormand, para mejor actriz y el actor de reparto, Sam Rockwell. El guión de McDonagh también destaca.

Otro de los puntos a su favor, es que es la historia que ofrece uno de los retratos más realistas del momento que ahora vivimos: todo el fuego, la violencia y las malas decisiones como una advertencia para no dejar que toda la ira se apodere de uno mismo.

En su contra: Algunos pronosticadores coinciden en que la boleta preferencial castiga a las películas divisivas, y consideran a 3 anuncios por un crimen una película divisiva que además, intenta redimir al policía racista interpretado por Rockwell. Aunque la película ha ganado varios premios, no es de mucha ayuda que McDonagh no figure entre los candidatos a mejor director.

Dunquerque

A su favor: Esta película de la Segunda Guerra Mundial, dirigida por Christopher Nolan, es el ejemplo perfecto de cintas que logran mantenerse en el centro de la conversación ya que Warner Brothers (WB), el estudio que la distribuye, ha invertido en una gran campaña de marketing en los alrededores de Los Ángeles. Según Deadline, WB introdujo diversos adelantos de la película en las proyecciones de éxitos de taquilla como Escuadrón Suicida y Rogue One: una historia de Star Wars para generar curiosidad.

En su contra: Su falta de nominaciones en las categorías de guión y actuación le restan posibilidades, ya que los sindicatos de actores y escritores son dos de los gremios que más influyen en la Academia y que votan por mejor película. Varios críticos la califican como una película experimental, una historia contada de forma no tradicional, y la Academia no es precisamente devota del cine experimental.

Lady Bird

A su favor: Lady Bird tiene cinco nominaciones, un número considerable, y un grupo de actores que a muchos les gustan. Pero sin duda, lo que más le beneficia a esta cinta es el debut como directora de Greta Gerwig y se une a la lista de mujeres nominadas en esta categoría, entre las que se encuentran Jane Campion, Sofia Coppola y Kathryn Bigelow. Otro factor, son las tres nominaciones que ya tiene Saoirse Ronan, la protagonista de la historia, al Oscar con tan solo 23 años.

En su contra: Por alguna razón, Lady Bird no ha alcanzado figurar en la conversación como se esperaría y Ronan tampoco es la favorita para ganar como mejor actriz. Además, ¿será que el Oscar ha menospreciado a comedias cuyas historias se centran en las mujeres?, ¿podría cambiar esa injusticia ahora que se diversificó la Academia?

Llámame por tu nombre

A su favor: Esta cinta, basada en una novela ambientada en Italia en la década de 1980, contada en varios idiomas y dirigida por un italiano, sin mencionar que trata sobre un romance gay, es el tipo de película que en el pasado podría no haber sido contendiente a mejor película en los Oscar. Sin embargo, fue bien recibida por los críticos y por la audiencia.

En su contra: El culto a Llámame por tu nombre, aunque poderoso, no es exactamente grande. El lanzamiento de la película fue criticado por Sony Pictures Classics, que retuvo la película de un gran lanzamiento cuando estaba en su mejor momento, lo que afecto las ventas en taquilla. Esto llevó a una película que podría haber recibido siete u ocho nominaciones, a recibir solo cuatro.

¡Huye!

A su favor:La ciudad de Los Ángeles está repleta de anuncios “para su consideración” de esta película. Estos anuncios muestran todas las nominaciones y premios que ha recibido la cinta. La película se beneficia gracias a la forma en la que toca importantes problemas sociales a través del lente satírico. Y de todas las películas nominadas, es la que tiene un perfil más parecido al de Luz de luna, en términos de premios ganados. Los críticos consideran, además, que el director Jordan Peele, tiene buenas posibilidades de ganar el guión original, la más competitiva de esta edición.

En su contra: Con solo cuatro nominaciones, es difícil imaginar que ganará. El guión es una opción contundente, pero como ya lo dijimos es una categoría competitiva. Además, ¡Huye! no tiene muchas esperanzas en las categorías de actor o director. Y ninguna película ha ganado la mejor película sin recoger ningún otro premio desde Grand Hotel en 1932.

The Post: los oscuros secretos del Pentágono 

A su favor: Está dirigida por Steven Spielberg y cuenta una historia oportuna. Está protagonizada por Meryl Streep y Tom Hanks, además es la película más tradicional entre las contendientes y la Academia cuenta todavía con muchos miembros conservadores en sus filas.

En su contra: sólo tiene dos nominaciones. Ya mencionamos que una película con pocas nominaciones tiene pocas probabilidades.

Las horas más oscuras

A su favor: La interpretación de Gary Oldman como Winston Churchill, le ha valido al actor muchos trofeos en la temporada de premios y eso ha permitido que la película se mantenga en la conversación. Además, alcanzó seis nominaciones, más de las que han recibido otras en esta categoría.

En su contra: Entre esas seis nominaciones no figuran guión o dirección, requeridas virtualmente para una ganadora a mejor película.

El hilo fantasma

A su favor: las seis nominaciones de El hilo fantasma -incluyendo una para el director Paul Thomas Anderson y otra para la actriz de reparto Lesley Manville- fueron una de las mayores sorpresas de la nominación al Oscar.

En su contra: Aunque en taquilla no le fue mal, 30 millones recaudados en todo el mundo hasta ahora sigue siendo poco. La película tiene sus seguidores pero, según los críticos, es quizá demasiado pequeña para ganar a cualquiera fuera de su base de admiradores.

(Con información de Vox, Deadline, Variety)